Рішення № 79500581, 24.01.2019, Хустський районний суд Закарпатської області

Справа № 309/3121/18

Провадження № 2/309/114/19

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2019 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі головуючого судді Волощук О. Я.

при секретарі Бринзей Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у спрощеному позовному провадженні в залі суду м. Хуст цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру стягуваних аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про збільшення розміру стягуваних аліментів.

Позовні вимоги вмотивовано тим, що сторони проживали в зареєстрованому шлюбі. У шлюбі в сторін народилася донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням Хустського районного суду Закарпатської області від 20.06.2018 року шлюб між сторонами розірвано. Рішенням Хустського районного суду Закарпатської області від 17.01.2018 року присуджено до стягнення із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1000 грн. щомісячно, починаючи із 04.09.2017 року до досягнення дитиною повноліття та аліменти на утримання ОСОБА_1 до досягнення дитиною трьохрічного віку в розмірі 900 гривень щомісячно, починаючи із 04.09.2017 року.

Визначений рішенням суду розмір аліментів відповідач не сплачує, має заборгованість по сплаті аліментів.

Дитина проживає разом із позивачкою, знаходиться на її повному утриманні та вихованні. Відповідач життям доньки не цікавиться, не спілкується з нею, не приймає участі в її вихованні та матеріальному утриманні. Визначений розмір аліментів є недостатнім для належного утримання дитини, придбання одягу, взуття, продуктів харчування.

У зв’язку із зростанням рівня інфляції в Україні, підвищенням цін на продукти харчування, оплату комунальних послуг, матеріальний стан позивачки погіршився і вона не в змозі самостійно матеріально утримувати доньку.

Відповідач є працездатним, молодий за віком, фізично здоровим, виїжджає на сезонні роботи за кордон, інших утриманців не має, а тому спроможний сплачувати аліменти на утримання доньки.

Позивачка просила ухвалити рішення про зміну розміру стягуваних з відповідача аліментів на утримання неповнолітньої доньки.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, не повідомив суд про причини своєї неявки, не подав відзиву на позовну заяву.

Представник позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_4 не заперечив проти винесення заочного рішення по справі.

Суд постановляє про заочний розгляд справи у спрощеному позовному провадженні.

Розгляд справи проведено у відсутності сторін, відповідно до вимог ч. 1 ст. 223 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задоволити частково виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що сторони проживали в зареєстрованому шлюбі. У шлюбі в сторін народилася донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням Хустського районного суду Закарпатської області від 20.06.2018 року шлюб між сторонами розірвано. Рішенням Хустського районного суду Закарпатської області від 17.01.2018 року присуджено до стягнення із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1000 грн. щомісячно, починаючи із 04.09.2017 року до досягнення дитиною повноліття та аліменти на утримання ОСОБА_1 до досягнення дитиною трьохрічного віку в розмірі 900 гривень щомісячно, починаючи із 04.09.2017 року. Дитина проживає із позивачкою, знаходяться на її утриманні та вихованні. Відповідач ОСОБА_2 має заборгованість по сплаті аліментів. Згідно розрахунку заборгованості по аліментах Шаргородського РВ ДВС ГТУЮ у Вінницькій області по виконавчому провадженні №56055403 про стягнення із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утриманні неповнолітньої доньки ОСОБА_3 за період з 04.09.2017 року по 01.08.2018 року заборгованість ОСОБА_2 становить 11899,91 грн. (а.с.21). Згідно розрахунку заборгованості по аліментах Шаргородського РВ ДВС ГТУЮ у Вінницькій області по виконавчому провадженні №56055186 про стягнення із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів до досягнення дитиною ОСОБА_3 трьохрічного віку за період з 04.09.2017 року по 01.08.2018 року становить 9810 грн. (а.с.22). Відомостей щодо розміру доходу відповідача сторонами суду не надано.

Згідно із ч. 1 ст. 8 Закону України "Про охорону дитинства" кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Відповідно до Конвенції ООН про права дітей від 20.11.1989 року (ратифікована Україною Постановою Верховної Ради України від 27.02.1991 р. № 789-XІІ) дитина, з огляду на її фізичну й розумову незрілість вимагає спеціального захисту й турботи, включаючи належний правовий захист, як до так і після народження.

Пунктом 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" звернуто увагу суддів на те, що за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом.

Обов’язок батьків щодо утримання своєї дитини, передбачений ч.2 ст.51 Конституції України є одним з головних конституційних обов’язків. Такий обов’язок послідовно визначений в сімейному законодавстві.

Згідно з вимогами ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов’язки щодо утримання дитини, розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов’язків щодо дитини.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

На момент пред’явлення позову між сторонами не досягнуто згоди з приводу матеріального утримання та виховання дітей. У відповідності до ст. 181 СК України, у разі відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину, той з подружжя, з яким вона проживає, має право звернутися до суду з відповідним позовом про стягнення аліментів.

Відповідно до Закону України від 17.05.2017 року № 2037-VIII "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів": ч. 2 ст. 182 СК України було викладено у наступній редакції «Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку».

Відповідно до Закону України № 2475-VIII від 03.07.2018 року "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо створення економічних передумов для посилення захисту права дитини на належне утримання" мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що відповідач надає неналежне матеріальне утримання своїй дитині, враховуючи матеріальне становище позивачки, стан здоров’я та матеріальне становище відповідача, який є молодий за віком, працездатний, немає інших утриманців, суд приходить до висновку, що із ОСОБА_2 слід щомісячно стягувати на користь позивачки ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі по 1200 гривень щомісячно до досягнення нею повноліття, оскільки позивачкою не доведено достатності заробітку (доходу) відповідача щодо сплати аліментів у більшому розмірі.

Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Судові витрати в справі - суму судового збору в розмірі 704,80 грн., який підлягає покладенню на відповідача, відповідно до п. 1 ч.2 ст. 141 ЦПК України слід стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь держави, оскільки позивачка звільнена від їх оплати.

Згідно ч.1 ст. 430 ЦПК України, рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню - у межах суми платежу за один місяць.

На підставі викладеного, керуючись ст. 51 Конституції України, ст. 4,12, 263-265, 273-279, 280-282 ЦПК України, ст.ст. 141, 180-184 СК України, ч. 1 ст. 8 Закону України "Про охорону дитинства", Конвенцією ООН про права дітей від 20.11.1989 року суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 задоволити частково.

Збільшити розмір аліментів стягуваних з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі по 1200 гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи з дня вступу рішення в законну силу.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави 704,80 гривень судового збору.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць на доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1200 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з моменту його оголошення до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд Закарпатської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом.

Суддя Хустського

районного суду: підпис ОСОБА_5

З оригіналолм вірно

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_5