Вирок № 79500363, 23.01.2019, Мар'їнський районний суд Донецької області

Номер справи 200/17304/18

Номер провадження 1-кп/237/467/19

ВИРОК

Іменем України

23.01.19 м. Курахове

Мар'їнський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Ліпчанського С. М.,

при секретарі Бахтіяровій Н.В.,

за участю:

прокурора Гула А.М.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за № 22018040000000082 від 22.10.2018 року відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 року народженя, громадянин України, уродженець м. Судак, АР Крим, офіційно не працевлаштований, не одружений, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимий,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 110-2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У липні 2018 року ОСОБА_1, усвідомлюючи факт тимчасової окупації окремих районів, міст селищ та сіл Донецької області та створення у них незаконних органів управління, основним завданням котрих є насильницька зміна меж території України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, вирішив, здійснити дії, направлені на фінансування діяльності органів місцевого самоврядування «ДНР», головною метою яких є зміна меж території України.

Так, ОСОБА_1, будучи радикально налаштованим, не сприймаючи державну владу в Україні, підтримуючи політичні погляди представників влади «ДНР», керуючись власними переконаннями, протягом часу з січня 2018 року по липень 2018 року цікавився інформацією стосовно розвитку та політичної діяльності самопроголошеної республіки «ДНР» шляхом перегляду статей у мережі Інтернет, які містили відомості про життя мешканців м. Донецьк, діяльність громадських організацій, діяльність органів місцевого самоуправління, діяльність органів управління «ДНР», діяльність військових формувань «ДНР», діяльність органів виконавчої влади, а також проблеми розвитку самопроголошеної республіки «ДНР».

Під час користування електронною поштою «ІНФОРМАЦІЯ_5», яка зареєстрована і належить ОСОБА_1, останній неодноразово отримував електронні повідомлення з рекламною пропозицією переглянути новини життя самопроголошеної республіки «ДНР».

05.07.2018 ОСОБА_1 перебуваючи в м. Дніпро, де тимчасово винаймав квартиру для проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, отримав лист на свою електрону пошту «ІНФОРМАЦІЯ_5», яке було відправлено з адреси «ІНФОРМАЦІЯ_6», де було зазначено, що прихильники політики та ідеологічної спрямованості «ДНР», діяльність яких спрямована на зміну меж території України, перебуваючи на території України можуть своїми діями підтримати владу «ДНР», а саме: надати фінансову допомогу, яка необхідна для розвитку діяльності органів місцевого самоврядування «ДНР». Також, в листі була вказана електронна адреса «ІНФОРМАЦІЯ_7», на яку запропоновувалось надіслати повідомлення контактній особі.

Після перегляду зазначеного листа, зі своєї поштової адреси ОСОБА_1 відправив повідомлення на електронну адресу «ІНФОРМАЦІЯ_7» для уточнення механізму надання допомоги представникам влади «ДНР», яка необхідна для розвитку діяльності органів місцевого самоврядування «ДНР». На повідомлення було отримано відповідь, від особи на ім'я ОСОБА_2 з якого виходило, що на даний час терміново фінансової допомоги потребують співробітники Донецької міської ради, діяльність яких направлена на встановлення стійких ідеологічних поглядів влади «ДНР» серед населення м. Донецьк та для підвищення заробітної плати зазначеним співробітникам, а також, для проведення постійних агітаційних заходів. Також в зазначеному листі особа на ім'я ОСОБА_2 повідомив, що грошові кошти необхідно передати в іноземній валюті долари США 15.07.2018 о 16 год. 00 хвилин за адресою: Донецька область, м. Курахово, вул. Маяковського, 46А (автовокзал), де біля торгового павільйону цигарок ОСОБА_1 буде очікувати чоловік, який сам до нього підійде і повідомить, що для ОСОБА_2 до м. Донецьк може передати пакунок.

У зв'язку із викладеним, ОСОБА_1 вирішив передати грошові кошти на територію «ДНР» для підтримання розвитку та функціонування органів місцевого самоврядування «ДНР» та у липні 2018 року розробив план дій за допомогою яких можливо здійснити безпечну та безперешкодну передачу грошових коштів на територію «ДНР», мінімізуючи можливість документування даного факту правоохоронними органами України, оскільки усвідомлював, що дані дії є незаконними і тягнуть за собою настання кримінальної відповідальності.

Таким чином, ОСОБА_1, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, спрямованого на фінансування діяльності органів місцевого самоврядування «ДНР», а саме на передачу грошових коштів для підвищення заробітної плати співробітникам Донецької міської ради та проведення постійних агітаційних заходів серед населення м. Донецьк, 15 липня 2018 року обміняв власні грошові кошти у розмірі 26 220 (двадцять шість тисяч двісті двадцять) гривень у пункті обміну грошових коштів за адресою: м. Дніпро, вул. Короленко, буд. 1 на 1000 (тисячу) доларів США.

Після чого, у той же день на Інтернет - сайті «Блаблакар» ОСОБА_1 забронював собі місце в автомобілі, який слідував із м. Дніпро до м. Курахово Донецької області. Прибувши на автовокзал за адресою: Донецька область, м. Курахово, вул. Маяковського, 46А, біля торгового павільйону цигарок ОСОБА_1 очікував раніше не знайомий йому чоловік, який повідомив, що для ОСОБА_2 до м. Донецьк може передати пакунок. Після чого ОСОБА_1 передав приблизно о 16 годині 00 хвилин на автовокзалі за вищевказаною адресою грошові кошти у розмірі 1000 (однієї тисячі) доларів США раніше невідомому чоловіку для особи на ім'я ОСОБА_2 на територію «ДНР», з метою фінансування діяльності органів місцевого самоврядування «ДНР».

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у скоєнні вищезазначеного злочину визнав повністю і суду пояснив, що він дійсно 05 липня 2018 року на свою електронну пошту отримав електронний лист, в якому містилась інформація про можливість підтримати владу «ДНР», зокрема надати фінансову допомогу. На контактну адресу, що була вказана в отриманому ним електронному листі, ОСОБА_1 відправив зворотне повідомлення для того, щоб уточнити яким саме чином він може допомогти «ДНР», на що отримав відповідь від особи на ім'я ОСОБА_2, згідно якої він 15 липня 2018 року о 16 годині 00 хвилин мав передати на автовокзалі у м. Курахове особі, яка сама до нього підійде, грошові кошти в іноземній валюті, а саме доларах США. 15 липня 2018 року ОСОБА_1 обміняв власні грошові кошти на 1000 доларів США та, в цей же день, тобто 15 липня 2018 року, прибув на автовокзал м. Курахове на автомобілі, місце в якому забронював на сайті «Блаблакар». Прибувши до автовокзалу м. Курахове біля торгового павільйону з цигарками до ОСОБА_1 підійшов незнайомий, якому він передав раніше обумовлені грошові кошти у розмірі 1000 доларів США для особи на ім'я ОСОБА_2 на території «ДНР».

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового провадження судом було визнано недоцільним дослідження доказів щодо таких обставин, які ніким не оспорюються, оскільки учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції. Також судом роз'яснено, що у такому випадку учасники судового провадження будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

В зв'язку з викладеним суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого та дослідженням тих матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого.

Таким чином, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_1 повністю знайшла своє підтвердження в ході судового провадження, а його умисні дії що виразилися фінансуванні діяльності органів місцевого самоврядування «ДНР», а саме: Донецької міської ради, діяльність яких спрямована на зміну меж території або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 110-2 КК України.

При обранні міри покарання ОСОБА_1 суд враховує: ступінь тяжкості кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 110-2 КК України, яке віднесене кримінальним законом до категорії злочинів середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який офіційно не працевлаштований, не одружений, на обліку у лікаря нарколога не перебуває, раніше не судимий.

Обставиною, що пом'якшує покарання ОСОБА_1 згідно ст. 66 КК України, є його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_1 згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

На підставі викладеного суд приходить до висновку про те, що обвинуваченому ОСОБА_1 повинно бути призначене покарання в межах санкції ч. 1 ст. 110-2 КК України у вигляді позбавлення волі без позбавлення права обіймати певні посади та без конфіскації майна, що є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним та іншими особами нового злочину.

Водночас, беручи до уваги тяжкість злочину, обставини його здійснення, враховуючи щире каяття обвинуваченого, активне сприяння обвинуваченого розкриттю злочину, суд вважає за можливе на підставі ст.75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_1 від відбування основного покарання з випробуванням, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього відповідно до ст.76 КК України обов'язки.

Згідно ст. 77 КК України у разі звільнення особи від відбування покарання з випробуванням можуть бути призначені додаткові покарання у виді: штрафу, позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю та військового, спеціального звання, рангу, чину або кваліфікаційного класу. Наведений перелік є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягаю, у зв'язку з чим, додаткове покарання у вигляді конфіскації майна ОСОБА_1 судом не призначається.

Приймаючи рішення про не призначення ОСОБА_1 додаткового покарання у вигляді конфіскації майна суд також враховує роз'яснення, наведені в абзаці 3 пункту 19 ППВСУ «Про практику призначення судами кримінального покарання» згідно яких, якщо додаткове покарання у виді конфіскації майна за санкцією статті (санкцією частини статті) є обов'язковим, то у разі прийняття рішення про звільнення особи від відбування покарання з випробуванням воно не застосовується, оскільки статтею 77 КК України передбачено вичерпний перелік додаткових покарань, що можуть бути призначені у такому випадку, серед яких конфіскація майна відсутня.

Крім того, оскільки вчинення ОСОБА_1 злочину, передбаченого ч. 1 ст. 110-2 КК України не пов'язане з обійманням ОСОБА_1 певних посад чи зайняттям певною діяльностю, суд, враховуючи роз'яснення, наведені в абзаці 4 пункту 17 ППВСУ «Про практику призначення судами кримінального покарання», згідно яких, якщо додаткове покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю за санкцією статті (санкцією частини статті) є обов'язковим, то воно застосовується лише до тих осіб, які обіймали посади чи займалися діяльністю, з якими було пов'язано вчинення злочину, приходить до висновку про відсутність правових підстав для призначення ОСОБА_1 додаткового покарання у виглядіпозбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю.

Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлено.

До речових доказів у даному кримінальному провадженні, а саме грошових коштів у розмірі 500 (п'ятсот) доларів США, які складаються з грошових купюр номіналом по 100 (сто) доларів США, у кількості 5 (п'яти) купюр, з номерами: LE 29845322A, LB 54995102T, LB 11343262A, LB 37694190L, LB 97324005C, які зберігаються в металевому сейфі № 215 СВ УСБУ у Дніпропетровській області слід застосувати спеціальну конфіскацію, відповідно до ст. ст. 96-1, 96-2 КК України - конфіскувати на користь держави в особі Державного казначейства України.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженні відсутні.

Запобіжний захід у відношенні обвинуваченого не обирався.

На підставі викладеного, суд, керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 374 КПК України, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 110-2 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі без позбавлення права обіймати певні посади та займатись певною діяльністю та без конфіскації майна.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування основного покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням, визначивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 такі обов'язки:

1) періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

До грошових коштів у розмірі 500 (п'ятсот) доларів США, які складаються з грошових купюр номіналом по 100 (сто) доларів США, у кількості 5 (п'яти) купюр, з номерами: LE 29845322A, LB 54995102T, LB 11343262A, LB 37694190L, LB 97324005C, які зберігаються в металевому сейфі № 215 СВ УСБУ у Дніпропетровській області застосувати спеціальну конфіскацію, відповідно до ст. ст. 96-1, 96-2 КК України - конфіскувати на користь держави в особі Державного казначейства України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Донецького апеляційного суду через Мар'їнський районний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя С.М. Ліпчанський