Ухвала суду № 79500357, 30.01.2019, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

УХВАЛА

Іменем України

30 січня 2019 року м. Слов’янськ Єд. унік. № 243/3766/18

Провадження № 1-в/243/43/2019

Слов’янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий суддя Мінаєв І.М.

при секретарі судового засідання Янчевському В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Слов’янського міськрайонного суду Донецької області подання начальника Слов’янського міськрайонного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Донецькій області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП: НОМЕР_1, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстрований та мешкає за адресою: Донецька область, Слов’янський район, смт. Райгородок, вул. Центральна, 122, засудженого вироком Слов’янського міськрайонного суду Донецької області від 08 серпня 2018 року за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян у сумі 850 (вісімсот п’ятдесят) грн. на користь держави, -

ВСТАНОВИВ:

До Слов’янського міськрайонного суду звернувся начальник Слов’янського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області з поданням про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_1, призначеної йому за вироком Слов’янського міськрайонного суду Донецької області від 08 серпня 2018 року за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В обґрунтування подання зазначено, що 06.12.2018 року вказаний вирок набрав законної сили, та 22.12.2018 року був отриманий на виконання Слов’янським міськрайонний відділом філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області. Станом на 08.01.2019 року Слов’янський МРВ не отримував від засудженого документа про сплату штрафу. Інформації про причини невиконання вироку суду протягом понад один місяць Слов’янський МРВ не має.

Керуючись положенням ч. 3 ст. 26 КВК України, просив суд розглянути питання щодо розстрочки виплати несплаченої суми штрафу засудженого ОСОБА_1

Представник Слов’янського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, просив залишити подання без задоволення у зв’язку зі сплатою штрафу в повному обсязі.

Прокурор до судового засідання не з’явився, був повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи, проте до судового засідання не з’явився.

Засуджений ОСОБА_1 був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, проте до судового засідання не з’явився.

Відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання, осіб які були належним чином повідомленні про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов’язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що дане подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, у ході судового засідання достовірно було встановлено, що вироком Слов’янського міськрайонного суду Донецької області від 08 серпня 2018 року було визнано винним ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у виді штрафу у розмір 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 850 грн. на користь держави.

Зазначений вирок набув законної сили 06.12.2018 року та 22.12.2018 року був отриманий Слов’янським міськрайонний відділом філії Державної установи «Центр пробації».

Станом на 08.01.2019 року засуджений ОСОБА_1 штраф не сплатив.

Згідно із ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КВК України, засуджений зобов’язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред’явлення документа про сплату штрафу. Частиною 3 вказаної статті КВК України передбачено, що у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Згідно із ч. 4 ст. 53 КК України, з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф з розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

З наданої представником Слов’янського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» квитанції № 0.0.1248441369.1 від 23.01.2019 року, вбачається, що сума штрафу призначена за вироком Слов’янського міськрайонного суду Донецької області від 08 серпня 2018 року ОСОБА_1, сплачена засудженим в повному обсязі.

Враховуючи викладене, суд вважає, що подання начальника Слов’янського міськрайонного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Донецькій області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно ОСОБА_1 є безпідставним та задоволенню не підлягає.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 53, 56 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання начальника Слов’янського міськрайонного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Донецькій області про розстрочку ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, виплати несплаченої суми штрафу призначеної за вироком Слов’янського міськрайонного суду Донецької області від 08 серпня 2018 року – відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено до Донецького апеляційного суду через Слов’янський міськрайонний суд Донецької області шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвала складена та підписана у нарадчій кімнаті у єдиному примірнику.

Суддя

Слов’янського міськрайонного суду ОСОБА_2