
Справа №303/6548/18
2/303/143/19
ряд. стат. звіту №51
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 січня 2019 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в особі : головуючого - судді Монич В.О.
при секретарі Лаврів Е.І.
Справа №303/6548/18 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево цивільну справу за позовом Орган опіки та піклування Миронівської міської ради Київської області до ОСОБА_1, третя особа Орган опіки та піклування Миронівської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав,
в с т а н о в и в:
Позивач звернувся до суду з позовом про позбавлення батьківських прав ОСОБА_1, який доводиться батьком доньки - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Позовні вимоги мотивує тим, відповідач ОСОБА_1 протягом 2016 -2017 років проживав на території Миронівського району, та за час проживання зарекомендував себе з негативної сторони, ніде не працював, постійно вживав алкоголь. ОСОБА_1 встановив своє батьківство щодо малолітньої доньки - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. 05.01.2017 року було складено акт органу внутрішніх справ України та закладу охорони здоров'я про знайдену дитину та її доставку,батьки: ОСОБА_1 та ОСОБА_3 залишили свою малолітню дитину ОСОБА_2 в сусідки та зникли в невідомому напрямку.10.01.2017 року ОСОБА_2 була влаштована до КП Київської обласної ради «Спеціалізований Обласний будинок дитини м.Біла Церква», де перебуває по даний час. За час перебування дитини в закладі, батько дитини жодного разу не відвідував свою малоліню доньку не цікавився її життям, станом здоров'я , не приймав участі в її вихованні. 03.04.2018 року відбулось засідання комісії з питань захисту прав дитини Миронівської районної державної адміністрації, на якому розглянуто питання про стан виконання батькіських обов'язків ОСОБА_1 стосовно своєї малолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на якому члени комісії одноголосно прийяли рішення щодо надання висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 відносо своєї доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Тому, просить позбавити батьківських прав ОСОБА_1, по відношенню до його малолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, а також стягнути аліменти на утримання доньки в розмірі 800,00 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття.
Позивач в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, просить позов задоволити з підстав наведених у позовній заяві, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином про час та місце розгляду справи, що стверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.
Представник третьої особи - Орган опіки та піклування Миронівської районної державної адміністрації подала до суду заяву про розгляд справи у їх відсутності, проти задоволення позову не заперечує.
Суд знаходить за можливим розглянути справу у відсутності відповідача, згідно до вимог ч. 4 ст.223 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів з постановленням заочного рішення, що відповідає положенням статті 280 цього Кодексу
Вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до слідуючого висновку Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про народження ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьками такої є ОСОБА_1 та ОСОБА_3.( а.с. 6).
Відповідно до акту органу внутрішніх справ України та закладу охорони здоров'я про знайдену дитину та її доставку від 05.01.2017 року, батьки: ОСОБА_1 та ОСОБА_3 залишили свою малолітню дитину ОСОБА_2 в сусідки та зникли в невідомому напрямку. (а.с. 11).
Відповідно до листа КЗ КОР «Спеціалізованого Обланого будинку дитини м. Біла церква», вбачається, що 10.01.2017 року ОСОБА_2 була влаштована до КЗ Київської обласної ради «Спеціалізований Обласний будинок дитини м.Біла Церква», де перебуває по даний час. За час перебування дитини в закладі, батько дитини жодного разу не відвідував свою малолітню доньку не цікавився її життям, станом здоров'я , не приймав участі в її вихованні (а.с. 15).
У своєму висновку орган опіки та піклування Миронівської районної державної адміністрації Київської області за № 59/06/27-1409 від 17.05.2017 року вважає доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_1, по відношенню до його малолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с. 17).
Згідно вимог ст.164 ч.1 п.2 СК України мати або батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Відповідно до п. 15 Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав, що надані батькам для досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.
При прийнятті рішення по справі судом також береться до уваги, що Європейський суд з прав людини (Справа «Савіни проти України») у своєму рішенні від 18.12.2008 року наголошував, що право батьків і дітей бути поряд один з одним становить основоположну складову сімейного життя і що заходи національних органів, спрямовані перешкодити цьому, є втручанням у права, гарантовані статтею 8 Конвенції про захист прав і основних свобод людини у частині права заявників на повагу до сімейного життя, зокрема, судове рішення має бути побудоване на з'ясованих обставинах: чи були мотиви для позбавлення батьківських прав доречними і достатніми, чи здатне рішення про позбавлення батьківських прав забезпечити належний захист дитини, чи було проведено ретельний аналіз можливих наслідків пропонованого заходу з опіки для батьків і дитини, чи ґрунтується висновок органу опіки на достатній доказовій базі, чи мали батьки достатні можливості брати участь у вирішенні такого питання
Таким чином, доказами наданими позивачем доведено, що відповідач ОСОБА_1 ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню та утриманню своєї малолітньої доньки, а тому підлягає позбавленню батьківських прав у відповідності до ст.164 Сімейного Кодексу України.
Згідно з ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.
Згідно з ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Таким чином, суд приходить до висновку про стягнення аліментів з відповідача ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного вікущомісячно і до досягнення нею повноліття.
Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 77, 81, 89, 141, 259, 263, 264, 265, 268, 280-282, ЦПК України ПК України, ст.ст.164, 165, 166, Сімейного Кодексу України, суд, заочно -
у х в а л и в :
Позов Органу опіки та піклування Миронівської міської ради Київської області - задовольнити.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця АДРЕСА_1 по відношенню до його малолітньої доньки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Стягувати з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця АДРЕСА_1 на користь КЗ КОР «Спеціалізований Обласний будинок дитини м. Біла Церква» аліменти на утримання доньки - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 24 жовтня 2018 року і до досягнення нею повноліття. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця АДРЕСА_1 на користь держави судові витрати в розмірі 1409 (одна тисяча чотириста дев'ять) грн. 60 коп..
Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. Відповідачам, які не з"явилися в судове засідання, направляється копія заочного рішення в порядку, пердбаченому статтею 272 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач: Орган опіки та піклування Миронівської міської ради Київської області, 08801, вул.Соборності, буд.48, м.Миронівка, Киїівської області, ко ЄДРПОУ 04054984.
Відповідач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканець АДРЕСА_2
Третя особа: Орган опіки та піклування Миронівської районної державної адміністрації, 08801, вул.Соборності,58, м.Миронівка, Київської області, код ЄДРПОУ 33461481.
Головуючий В.О.Монич
Судове рішення № 79500354, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області було прийнято 30.01.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 303/6548/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: