Ухвала суду № 79500292, 30.01.2019, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа №0707/147/2012

6/303/36/19

УХВАЛА

Іменем України

30 січня 2019 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд в складі судді Носова В.В., за участю секретаря судового засідання Сайлер Х.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника АТ “ТАСКОБАНК” ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в:

АТ “ТАСКОБАНК” звернулося до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження по справі за позовною заявою ПАТ “ВіЕс Банк” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заяву мотивує тим, що на виконанні у Мукачівському МВ ДВС Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області перебуває виконавче провадження з примусового виконання ухвали Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області №6/303/76/14 від 24 лютого 2014 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ “ВіЕс Банк” заборгованості у розмірі 71097,49 доларів США, що еквівалентно, станом на день подання заяви відкриття виконавчого провадження 1706387,18 грн.(курс НБУ 100 доларів США - 2400,0667 грн.).

У свою чергу, загальними зборами акціонерів ПАТ “ВіЕс Банк” та АТ “ТАСКОБАНК” 22 травня 2018 року прийнято рішення про приєднання ПАТ “ВіЕс Банк” до АТ “ТАСКОБАНК” і таким чином АТ “ТАСКОБАНК” є правонаступником всього майна, всіх прав та обов'язків ПАТ “ОСОБА_3.

Відповідно до умов Договору відступлення права вимоги від 29 грудня 2017 року та у відповідності до статті 512 ЦК України, АТ “ТАСКОБАНК” набуло статусу Нового Кредитора та отримано право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ОСОБА_4 акціонерного товариства “ВіЕс Банк”, зокрема про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ “ВіЕс Банк”, а відтак просить заяву задовольнити.

Сторони по справі в судове засідання не з'явилися, повідомлялися про час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч.3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Вивчивши письмові докази наявні у матеріалах справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до частин 1 та 3 статті 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Обов'язковість судового рішення не позбавляє осіб, які не брали участі у справі, можливості звернутися до суду, якщо ухваленим судовим рішенням вирішено питання про їхні права, свободи чи інтереси.

Нормою ст. 442 ЦПК України встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 ЗУ “Про виконавче провадження” у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов’язковими тією мірою, якою вони були б обов’язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Як вбачається із матеріалів справи АТ “ТАСКОБАНК” є правонаступником ОСОБА_4 акціонерного товариства “ВіЕс Банк”, має статус Нового кредитора та отримало право вимоги за кредитними договорами укладеними між ПАТ “ВіЕс Банк” та ОСОБА_2, а тому заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст.15 Закону України “Про виконавче провадження”, ст.512 ЦК України, ст.ст.18, 55, 442 ЦПК України суд,

у х в а л и в:

Заяву представника Акціонерного товариства “ТАСКОБАНК” ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження - задоволити.

Замінити сторону виконавчого провадження з ОСОБА_4 акціонерного товариства “ВіЕс Банк” на Акціонерне Товариство “ТАСКОБАНК”: 01032, м.Київ, вул.Симона Петлюри,30, код ЄДРПОУ - 19358632, МФО - 339500, у виконавчому провадженні ВП №49916859 по виконанню ухвали суду, яка винесена Мукачівським міськрайонним судом 24 лютого 2014 року, про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 у розмірі 71097,49 доларів США.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий В.В.Носов