Ухвала суду № 79500209, 30.01.2019, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/151/19

Провадження № 1-кс/234/538/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2019 року м. Краматорськ

Слідчий суддя Краматорського міського суду Донецької області Пікалова Н.М.

за участі секретаря Романенко К.П., захисника Рева О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Краматорську Донецької області клопотання Реви Оксани Олегівни про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42018130610000238 від 12.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КПК України відносно ОСОБА_2 ,-

ВСТАНОВИВ:

До Краматорського міського суду надійшло клопотання Реви Оксани Олегівни про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42018130610000238 від 12.10. 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КПК України відносно ОСОБА_2.

В клопотанні було зазначено, що захисник просить надати їй, захиснику підозрюваного ОСОБА_2 адвокату Рева Оксані Олегівні тимчасовий доступ до речей і документів, а саме:

-наказу про призначення на посаду директора ТОВ «АГРОНОМ-КР» ОСОБА_3 (або звільнення);

- Статуту ТОВ «АГРОНОМ-КР» за період з 2017 по 2018 року; посадову інструкцію директора ТОВ «Агроном-KP» ОСОБА_3; договори про здійснення фінансово-господарської діяльності між ТОВ «АГРОНОМ-КР» з Лисичанським прикордонним загоном; додаткових угод до них, специфікації до договорів; журнал реєстрації договорів щодо здійснення фінансово- господарської діяльності; протоколи погодження ціни; акти приймання картоплі та додатки до них; податкові та видаткові накладні; товарно-транспортні накладні; платіжні доручення, результати лабораторних досліджень (радіаційного контролю) картоплі, виписки по банківських рахунках про рух коштів (оплата за придбання картоплі), усі перепустки на овочевий склад прикордонного загону, які видавались для завезення картоплі до складу за період дії договору фінансово-господарської діяльності між ТОВ «АГРОНОМ-КР» з Лисичанським прикордонним загоном

- довіреності від директора ТОВ «АГРОНОМ-КР» ОСОБА_3, які видані для гр. ОСОБА_4;

- посвідчувальні документи які надані були гр. ОСОБА_4, під час проведення перемовин та отримання довіреності, щодо представництва інтересів ТОВ «АГРОНОМ-КР» у Лисичанському прикордонному загоні;

- журналу реєстрації довіреностей та кореспонденції за 2018 рік;

- акти звірки розрахунків ТОВ «АГРОНОМ-КР» між Лисичанським прикордонним загоном;

- документи, що підтверджують трудові відносини ТОВ «АГРОНОМ-КР» з гр. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1

Зобов'язати директора ТОВ «АГРОНОМ-КР» (ЄДРПОУ 42321814, 50086, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, Саксаганський район, вул. Телевізійна, буд. 2А) або особу яка його заміщає його відповідно до Наказу, виготовити на надати на паперовому носії адвокату Рева Оксані Олегівни, яка дії в інтересах підзахисного ОСОБА_2 в кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за номером № 42018130610000238 від 12.10.2018 р., копії наступних документів :

-наказ про призначення на посаду директора ТОВ «АГРОНОМ-КР» ОСОБА_3 (або звільнення);

- Статуту TOB «АГРОНОМ-КР» за період з 2017 по 2018 року; посадову інструкцію директора TOB «АГРОНОМ-КР» ОСОБА_5 договори про здійснення фінансово-господарської діяльності між TOB «АГРОНОМ-КР» з Лисичанським прикордонним загоном; додаткові угоди до них, специфікації до договорів; журнал реєстрації договорів щодо здійснення фінансово- господарської діяльності; протоколи погодження ціни; акти приймання картоплі та додатки до них; податкові та видаткові накладні; товарно-транспортні накладні; платіжні доручення, результати лабораторних досліджень (радіаційного контролю) картоплі, виписки по банківських рахунках про рух коштів (оплата за придбання картоплі), усі перепустки на овочевий склад прикордонного загону, які видавались для завезення картоплі до складу за період дії договору фінансово-господарської діяльності між ТОВ «АГРОНОМ-КР» з Лисичанським прикордонним загоном.

- довіреності від директора ТОВ «АГРОНОМ-КР» ОСОБА_3, які видані гр. ОСОБА_4;

- посвідчувальні документи які надані були гр. ОСОБА_4 під час проведення перемовин та отримання довіреності, щодо представництва інтересів ТОВ «АГРОНОМ-КР» у Лисичанському прикордонному загоні

- журнал реєстрації довіреностей та кореспонденції за 2018 рік;

- акти звірки взаємних розрахунків ТОВ «АГРОНОМ-КР» з Лисичанським прикордонним загоном;

- документи, що підтверджують трудові відносини ТОВ «АГРОНОМ-КР» з гр. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1

В судовому засіданні захисник Рева О.О. обґрунтувала своє клопотання, тим, що на її адвокатський запит вона відповіді не отримала і тому звернулась з клопотанням до суду. Дані документи необхідні в справі, бо 21 жовтня 2018 року ОСОБА_2 було повідомлено про підозру в одержанні службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, дій з використанням службового становища, поєднаного з вимаганням неправомірної вигоди, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

Необхідно встановити, яке відношення ОСОБА_4 взагалі має до юридичної особи ТОВ «АГРОНОМ-КР», який ОСОБА_4 мав інтерес (відношення) в разі невиконання директором ТОВ «АГРОНОМ-КР» ОСОБА_3, «начебто» протиправних вимог старшого лейтенанта ОСОБА_2, для господарської діяльності ТОВ «АГРОНОМ-КР», які негативні наслідки для ОСОБА_4 настануть вразі невиконання противоправних вимог директором ТОВ «АГРОНОМ-КР» ОСОБА_3, яке відношення ОСОБА_4 має до безвихідної ситуації, в яку був поставлений ОСОБА_3, що був змушений погодитися на протиправні вимоги ОСОБА_2

Для подальшого визначення меж вимагання неправомірної вигоди через зміст прав та інтересів особи (їх законність та незаконність), можливість реалізації (захисту) цих прав та інтересів за допомогою неправомірної вигоди.

Провокація до злочину з боку працівників правоохоронних органів.

Можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Отримані та належним чином посвідчені документи (копії електронних документів) можуть бути використані як документи (письмові докази) з метою перевірки показань ОСОБА_4 та ОСОБА_3, законність прав та інтересів ОСОБА_4, які він захищає шляхом дачі неправомірної вигоди.

Судом заслухані пояснення захисника Рева О.О., та досліджені матеріали кримінального провадження за № 42018130610000238 від 12.10.2018 року, а саме: повідомлення адвокату Рева О.О. про завершення досудового розслідування 17 січня 2019 року.

Згідно до ст.3 КПК України слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, обраний зборами суддів зі складу суду, до повноважень яких належить здійснення у порядку, передбаченому законом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні на досудовому слідстві.

До компетенції слідчого судді за новим Кримінальним процесуальним кодексом України належать три групи питань: розгляд клопотань та надання дозволу на проведення слідчих та негласних слідчих (розшукових) дій, які обмежують права і свободи людини та контроль за їх провадженням; надання дозволу на застосування та контроль застосування запобіжних та інших заходів кримінально-процесуального примусу; розгляд скарг на дії (бездіяльність) та рішення особи, яка провадить дізнання, слідчого, детектива та прокурора.

В судовому засіданні було встановлено, що на час розгляду клопотання досудове розслідування закінчено.

Тому слідчий суддя вважає, що клопотання не може бути розглянуте.

Під час підготовчого судового засіданні клопотання захисника може бути розглянуте суддею першої інстанції.

Керуючись ст.ст.3, 159,160 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання захисника Реви Оксани Олегівни про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню за № 42018130610000238 від 12.10.2018 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя

Краматорського міського суду Н.М.Пікалова