Рішення № 79500182, 24.01.2019, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Виноградівський районний суд Закарпатської області

___________________ Справа № 299/4081/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

24.01.2019 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючого судді Надопта А.А.,

секретар судового засідання Онисько С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в м. Виноградів цивільну справу за позовом Виноградівської філії Кредитної спілки «Святий Мартин» до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Виноградівська філія Кредитної спілки «Святий Мартин» звернулася до судуз позовомдо ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 8006 грн.53 коп.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що зобовязання позичальника перед кредитною спілкою за кредитним договором не виконано.

Представник позивача до суду не зявився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, відповідач ОСОБА_2, відзив на позовну заяву, заперечень проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження не надала тому, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

Дослідивши подані по справі доказові матеріали, суд констатує наступне.

За умовами Договору про споживчий кредит №ВГ/18-18 від 12.02.2018 (надалі Договір, а.с. 4-5) кредитна спілка «Святий Мартин» (далі Кредитна спілка), надав ОСОБА_1 (далі - Позичальник) кредит у сумі 6000,00 гривень на дванадцять фактичних місяців зі сплатою 48 % річних.

Згідно зі статтею 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Договір є обовязковим для виконання сторонами (стаття 629 Цивільного кодексу України).

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обовязків (частина перша статті 626 Цивільного кодексу України).

Визначення поняття зобовязання міститься у частині першій статті 509 Цивільного кодексу України.

Відповідно до цієї норми зобовязання це правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Одним із видів порушення зобовязання є прострочення невиконання зобовязання в обумовлений сторонами строк.

У відповідності з ст.ст. 610, 611, 612 Цивільного кодексу України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

У відповідності з частиною другою ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Виконання своїх зобовязань щодо своєчасного повернення кредитних коштів, сплати відсотків за користування кредитом Позичальник в порушення статей 1048-1050, 1054 Цивільного кодексу України та п. 4 Договору не виконав.

Заборгованість відповідача ОСОБА_1, станом на 11.12.2018 року становить 8006 грн.53 коп., яка включає 5541 грн.48 коп.-залишок заборгованості за кредитом; 2033 грн.19 коп.-несплачені відсотки за користування кредитом; 304 грн.79 коп.-інфляційні втрати; 127 грн. 07 коп.-три проценти річних, що підтверджено належними доказами відповідно до вимог ст.ст. 76-81 Цивільного процесуального кодексу України, відповідачем не спростована, тому позовні вимоги щодо її стягнення підлягають задоволенню на підставі статей 1048, 1050, 1054 Цивільного кодексу України.

Судові витрати по справі у сумі 1762 грн. (а.с. 1) підлягають віднесенню на відповідача відповідно до частин першої-другої статті 141 Цивільного процесуального кодексу України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 8, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 2, 3, 10, 12, 13, 18, 76-81, 263-265, 279, 281-282, 288-289, 354-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В :

Позов Виноградівської філії Кредитної спілки«Святий Мартин»- задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІПН НОМЕР_1) на користь кредитної спілки "Святий Мартин" в особі Виноградівської філії кредитної спілки "Святий Мартин", код ЄДРПОУ 34563591, юридична адреса м.Виноградів, вул.Миру,7/15, заборгованість у розмірі 8006 грн.53 коп., а також суму 1762 грн. (одна тисяча сімсот шістдесят дві гривні) у відшкодування судових витрат.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його прийняття безпосередньо до Закарпатського Апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

ГоловуючийОСОБА_3