
Номер провадження 2/243/580/2019
Номер справи 243/400/19
РІШЕННЯ
І м е н е м У к р а ї н и
«30» січня 2019 року Слов’янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого - судді Хаустової Т.А.,
за участю секретаря судового засідання – Кобець О.М.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі №19 Слов’янського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради Донецької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до Слов’янського міськрайонного суду Донецької області з позовною заявою до ОСОБА_2 міської ради Донецької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 01 травня 2018 року у м. Алчевську Луганської області померла його мати - ОСОБА_3. Після її смерті залишилася спадщина. За життя його мати заповіт не складала.
Він звернувся до приватного нотаріуса Слов'янського міського нотаріального округу Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_4 з Заявою про отримання Свідоцтва про спадщину, проте 10 січня 2019 року йому було відмовлено у прийнятті заяви про прийняття спадщини, оскільки ним був пропущений встановлений шестимісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини.
Зазначає, що він проживає на тимчасово окупованій території у м. Алчевськ Луганської області, тому після смерті матері, яка також там проживала, йому довелося витрачати додатковий час для отримання Свідоцтва про смерть відповідного зразку, тому він не зміг своєчасно подати заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори та отримати відповідні довідки, видані компетентними органами України.
Просить суд визначити йому, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, додатковий строк для подання Заяви про прийняття спадщини, що залишилася після смерті матері - ОСОБА_3, померлої 01 травня 2018 року, строком у один місяць з моменту набрання рішенням законної сили.
Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з’явився. 16 січня 2019 року надав суду Заяву про розгляд справи у його відсутності,за участю його представника - адвоката ОСОБА_5 Позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити (а.с.17).
Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат ОСОБА_5, який діє на підставі Ордера, серія ДН № 060076, у судове засідання не з’явився. 30 січня 2019 року надав суду Заяву про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги ОСОБА_1 підтримав та просив їх задовольнити (а.с. 28).
Відповідач ОСОБА_2 міська рада Донецької області у судове засідання не з’явилася. 22 січня 2019 року на адресу суду направлено Клопотання за підписом міського голови ОСОБА_6, у якому ОСОБА_2 міська рада просить суд розглянути справу без їх участі та винести рішення на розсуд суду (а.с.24).
Суд, розглянувши подані сторонами документи та матеріали, всебічно і повно з’ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об’єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради Донецької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, підлягають задоволенню з огляду на їх законність та обґрунтованість.
Відповідно до вимог ч. ч. 1, 2 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи, часом відкриття спадщини є день смерті особи.
Згідно до ч. 1 ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.
Відповідно до ч. 3 ст. 1223 ЦК України право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.
Згідно ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Відповідно до ст.1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.
За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини.
За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Відповідно до вимог ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови в її прийнятті спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 ЦК України. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.
Як встановлено у судовому засіданні, позивач ОСОБА_1 є сином ОСОБА_3, що підтверджується Свідоцтвом про народження (а.с.10).
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, померла 01 травня 2018 року у місті Алчевськ Луганської області, що підтверджується Свідоцтвом про смерть ОСОБА_7 ІІ-НО №058435, виданого 08 січня 2019 року ОСОБА_2 районним Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, Актовий запис № 2 (а.с.15).
В судовому засіданні встановлено, що позивач ОСОБА_1, від імені якого діяла ОСОБА_8, 10 січня 2019 року звернувся до приватного нотаріуса Слов’янського міського нотаріального округу Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_4 з Заявою про прийняття спадщини, але 10 січня 2019 року за вихідним № 15/02-31 нотаріусом було видано Постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, якою ОСОБА_1 у прийнятті заяви про видачу спадщини після померлої ОСОБА_3, відмовлено, оскільки ним пропущений шестимісячний строк для звернення з заявою про прийняття спадщини (а.с.16).
Згідно з ч.2 ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або оголошення її померлою.
Як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, померла 01 травня 2018 року у м. Алчевську Луганської області (а.с.15).
Згідно зі ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Зі змісту вказаних норм вбачається, що звертатися з позовом про визначення додаткового строку, достатнього для прийняття спадщини мають право спадкоємці за заповітом чи за законом, а суд при вирішенні цього питання повинен перевіряти поважність причин його пропуску.
У відповідності до вимог ст. ст. 76, 81 ЦПК України «Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи».
В обґрунтування поважності причин пропуску позивачем строку для подання заяви про прийняття спадщини, який згідно частині 1 статті 1270 ЦК України встановлюється у шість місяців та починається з дня відкриття спадщини – 01 травня 2018 року, ОСОБА_1 зазначає, що спадщина відкрилася у м. Слов’янську, а він проживає у ІНФОРМАЦІЯ_4, та не зміг приїхати на територію України.
У відповідності до Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про практику у справах про спадкування» п.24 ( абзаци 1,2,6) «Особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Зазначене положення застосовується до спадкоємців, в яких право на спадкування виникає з набранням чинності зазначеним Кодексом.
Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину ( частина друга статті 1272 ЦК), а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.
Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов’язані з об’єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій».
Приймаючи до уваги той факт, що позивачем ОСОБА_1 надано суду безперечні докази у відповідності до ст. ст. 76, 81 ЦПК України, які б свідчили про поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини у період часу з 01 травня 2018 року до 01 листопада 2018 року, то суд приходить до висновку, що його позовні вимоги підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись 12, 13, 76, 78, 81, 89, 141, 229, 235, 259, 263, 264, 265, 268, 353, 355, 356 ЦПК України, ст. ст. 1220-1223, 1272, 1297 ЦК України, п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року « Про практику у справах про спадкування», суд, -
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради Донецької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити повністю.
Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1 зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, додатковий строк для подання Заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті його матері ОСОБА_3, яка померла 01 травня 2018 року, строком в один місяць з моменту набрання рішенням законної сили.
Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов’язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
У відповідності до п.п. 15.5 п. 15 ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.
Рішення прийнято, складено і підписано в нарадчій кімнаті складом суду, який розглянув справу.
Повне судове рішення складено 30 січня 2019 року.
Головуючий:
Суддя Слов’янського
міськрайонного суду ОСОБА_9.
Судове рішення № 79500064, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 30.01.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 243/400/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: