Постанова № 79499996, 29.01.2019, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/566/19

Провадження № 3/234/585/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2019 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Пікалова Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли із Краматорського Відділу поліції Головного управління національної поліції в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн НОМЕР_1, який не працює, проживає за адресою: м. Краматорськ, вул Світанкова, 12, за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, і якому роз’яснені положення ст. 268 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

10.12.2018 року ОСОБА_1, який знаходиться під адміністративним наглядом, встановленим Селидівським міським судом Донецької області від 13.11.2017 року та продовженим Краматорським міським судом Донецької області від 30.11.2018 року, не з’явився на реєстрацію до Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області, тим самим порушив пункт 3 ухвали суду.

17.12.2018 року ОСОБА_1, який знаходиться під адміністративним наглядом, продовженим Краматорським міським судом Донецької області від 30.11.2018 року, не з’явився на реєстрацію до Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області, тим самим порушив пункт 3 ухвали суду.

24.12.2018 року з 21-00 години до 22-00 години ОСОБА_1, який знаходиться під адміністративним наглядом, продовженим Краматорським міським судом Донецької області від 30.11.2018 року, був відсутній за місцем свого мешкання: м. Краматорськ, вул Світанкова, 12, тим самим порушив пункт 1 ухвали суду.

25.12.2018 року з 21-20 години до 22-00 години ОСОБА_1, який знаходиться під адміністративним наглядом, продовженим Краматорським міським судом Донецької області від 30.11.2018 року, був відсутній за місцем свого мешкання: м. Краматорськ, вул Світанкова, 12, тим самим порушив пункт 1 ухвали суду.

Постановою Краматорського міського суду від 04.10.2018 року ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст 187 КУпАП та накладено стягнення у вигляді 170 грн. на користь держави.

Таким чином, ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в скоєнні даного правопорушення визнав в повному обсязі.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Дані обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення, та іншими матеріалами справи, тому вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, вважається доведеною.

При визначенні міри відповідальності правопорушника береться до уваги, що основна мета адміністративного стягнення - виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

За змістом ст. 9 КУпАП єдиною підставою притягнення особи до адміністративної відповідальності є наявність у її діях (бездіяльності) складу адміністративного правопорушення, яким визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Таким чином, необхідно стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 384,20 грн..

Керуючись ст. 24, 27, 33, 40-1, 187 ч. 2, 283 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в доход держави в розмірі п’ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить в сумі 255 грн. (сто сімдесят грн.).

Стягнути зі ОСОБА_1 судовий збір в сумі 384.20 грн. (триста вісімдесят чотири грн. 20 коп.) в доход держави: Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО): 899998, Рахунок отримувача: 31211256026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

На постанову може бути подана апеляційна скарга особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд.

Суддя Краматорського міського суду ОСОБА_2