Ухвала суду № 79499953, 28.01.2019, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/18710/18

Провадження № 1-кс/234/773/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2019 року м. Краматорськ

Слідчий суддя Краматорського міського суду Донецької області Данелюк О.М.,

за участю секретаря Антоненко О.В.,

розглянув клопотання слідчого СВ Краматорського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області капітана поліції Шевченко А.М. про призначення судової будівельно-технічної експертизи у кримінальному провадженні №42018051100000296 від 14.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України -

ВСТАНОВИВ:

28.01.2019 року до Краматорського суду надійшло клопотання слідчого СВ Краматорського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області капітана поліції Шевченко А.М. про призначення судової будівельно-технічної експертизи у кримінальному провадженні №42018051100000296 від 14.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що Невстановлені посадові особи ПТКЕУ та ТОВ «АКВІ - БУД» з метою розкрадання бюджетних коштів безпідставно без проведення процедури тендерної закупівлі з метою привласнення та розкрадання бюджетних коштів уклали договір підряду №219 від 29.11.2016 та №188 від 15.05.2018 на реконструкцію однієї ж тієї ж будівлі об'єкта 7/2 штабу гауптвахти в м. Краматорську та на виконання одних і тих самих робіт в сумі 1466983,92грн. та 1497534,55грн. відповідно. При цьому роботи з реконструкції не виконанні, об'єкт в експлуатацію не здали тим самим спричинили шкоду Державному бюджету на вказану вище суму.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42018051100000296 з попередньою кваліфікацією злочину ч.3 ст.191 КК України та розпочато досудове розслідування.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в адресу військової прокуратури Донецького гарнізону від заступника Управління захисту економіки в Донецькій області Департаменту захисту економіки Національної поліції України надійшов рапорт про те, що в результаті відпрацювання території оперативного обслуговування Управління захисту економіки в Донецькій області Департаменту захисту економіки Національної поліції України було отримано оперативну інформацію, що згідно затвердженого плану фінансування на 2016 рік Північного територіального квартирного експлуатаційного управління (ПТКЕУ), виділено кошти на реконструкції будівлі об'єкта №7/2 штаб під гауптвахту в м. Краматорську Донецької області Військова служба правопорядку Шифр 2016-16, в розмірі 466983,92грн.

В подальшому між ПТКЕУ та ТОВ «АКВІ-БУД» 29.11.2016 укладено договір №219 на виконання реконструкції будівлі об'єкта №7/2 штаб під гауптвахту в м. Краматорську Донецької області Військова служба правопорядку Шифр 2016-16. Сума договору складає 466983,92грн.

Вказані у договорі роботи з реконструкції повинні бути виконані згідно затвердженого календарного плану по об'єкту між підрядником та замовником на 2016 та 2017 рік.

В 2018 році згідно затвердженого плану фінансування на 2018 рік ПТКЕУ, виділено кошти на реконструкції будівлі об'єкта №7/2 штаб під гауптвахту в м. Краматорськ Донецької області Військова служба правопорядку Шифр 2016-16 в розмірі 1497534,55грн.

Таким чином між ТОВ «АКВІ-БУД» 15.05.2018 укладено договір №188 на виконання реконструкції будівлі об'єкта №7/2 штаб під гауптвахту в м. Краматорськ Донецької області Військова служба правопорядку. Сума договору складає 1497534,55грн. Строк діє договору до 31.12.2018.

Роботи з реконструкції повинні бути виконані згідно затвердженого календарного плану по об'єкту між підрядником та замовником на 2018 рік але не пізніше серпня поточного року.

В ході досудового розслідування було вилучено Кошторисну документацію «Реконструкція військової будівлі №7/2, штаб під гауптвахту, м. Краматорськ, Донецька область. Військова служба правопорядку» за 2018 рік та за 2016 рік.

Крім того, в ході досудового розслідування вилучено акти приймання виконаних будівельних робіт №№1, 2 за грудень 2016 року, акти приймання виконаних будівельних робіт №1 за травень 2018 року, №2 за червень 2018 року, №3 за липень 2018 року, №4 за серпень 2018 року.

У судове засідання слідчий не з'явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неявка слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання, перевірив матеріали, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов'язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Відповідно до ч.1 ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

У судовому засіданні встановлено, що слідчим відділом Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області здійснюється досудове розслідування, внесене до ЄРДР за №42018051100000296 від 14.09.2018 року, попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.3 ст.191 КК України.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України та не підлягає поверненню слідчому.

Враховуючи, що для встановлення суми матеріальної шкоди необхідні спеціальні знання, вказане питання має істотне значення для кримінального провадження, у кримінальному провадженні необхідно призначити судову будівельно-технічну експертизу.

Керуючись ст.ст.107, 110, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Краматорського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області капітана поліції Шевченко А.М. про призначення судової будівельно-технічної експертизи у кримінальному провадженні №42018051100000296 від 14.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №42018051100000296 від 14.09.2018 року судову будівельно-технічну експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

-Чи відповідають обсяги фактично виконаних будівельних робіт по «Реконструкції військової будівлі №7/2, штаб під гауптвахту, м. Краматорськ, Донецька область. Військова служба правопорядку» по договору підряду на реконструкцію №219 від 29.11.2016 актам виконаних робіт (форми КБ-2В) №1, №2 за грудень 2016 року? Чи має місце завищення обсягів виконаних робіт?

-Чи відповідають обсяги фактично виконаних будівельних робіт по «Реконструкції військової будівлі №7/2, штаб під гауптвахту, м. Краматорськ, Донецька область. Військова служба правопорядку» по договору підряду на реконструкцію об'єкта №188 від 15.05.2018 актам виконаних робіт (форми КБ-2В) №1 за травень 2018 року, №2 за червень 2018 року, №3 за липень 2018 року, №4 за серпень 2018 року? Чи має місце завищення обсягів виконаних робіт?

-Яка фактична вартість виконаних будівельних робіт по «Реконструкції військової будівлі №7/2, штаб під гауптвахту, м. Краматорськ, Донецька область. Військова служба правопорядку» по договору підряду на реконструкцію №219 від 29.11.2016 на момент підписання актів виконаних робіт (форми КБ-2В) №1, №2 за грудень 2016 року? Яка різниця між фактичною вартістю виконаних будівельних робіт по «Реконструкції військової будівлі №7/2, штаб під гауптвахту, м. Краматорськ, Донецька область. Військова служба правопорядку» та даними, зазначеними в актах виконаних робіт (форми КБ-2В) №1, №2 за грудень 2016 року?

-Яка фактична вартість виконаних будівельних робіт по «Реконструкції військової будівлі №7/2, штаб під гауптвахту, м. Краматорськ, Донецька область. Військова служба правопорядку» по договору підряду на реконструкцію №188 від 15.05.2018 на момент підписання актів виконаних робіт (форми КБ-2В) №1 за травень 2018 року, №2 за червень 2018 року, №3 за липень 2018 року, №4 за серпень 2018 року? Яка різниця між фактичною вартістю виконаних будівельних робіт по «Реконструкції військової будівлі №7/2, штаб під гауптвахту, м. Краматорськ, Донецька область. Військова служба правопорядку» та даними, зазначеними в актах виконаних робіт (форми КБ-2В) №1 за травень 2018 року, №2 за червень 2018 року, №3 за липень 2018 року, №4 за серпень 2018 року?

-Чи відповідають акти виконаних робіт (форми КБ-2В) №1, №2 за грудень 2016 року по договору №219 від 29.11.2016 за порядком складання та наведеними розрахунками вимогам нормативно-правових актів в галузі будівництва? Якщо не відповідають, то які порушення мають місце?

-Чи відповідають акти виконаних робіт (форми КБ-2В) №1 за травень 2018 року, №2 за червень 2018 року, №3 за липень 2018 року, №4 за серпень 2018 року по договору №188 від 15.05.2018 за порядком складання та наведеними розрахунками вимогам нормативно-правових актів в галузі будівництва? Якщо не відповідають, то які порушення мають місце?

-Чи відповідає фактична ринкова вартість будівельних матеріалів (обладнання) використаних на об'єкті «Реконструкції військової будівлі №7/2, штаб під гауптвахту, м. Краматорськ, Донецька область. Військова служба правопорядку» по договору №219 від 29.11.2016 згідно наданої документації, актам виконаних робіт (форми КБ-2В) №1, №2 за грудень 2016 року? Чи має місце факт завищення вартості будівельних матеріалів (обладнання)?

-Чи відповідає фактична ринкова вартість будівельних матеріалів (обладнання) використаних на об'єкті «Реконструкції військової будівлі №7/2, штаб під гауптвахту, м. Краматорськ, Донецька область. Військова служба правопорядку» по договору №188 від 15.05.2018 згідно наданої документації, актам виконаних робіт (форми КБ-2В) №1 за травень 2018 року, №2 за червень 2018 року, №3 за липень 2018 року, №4 за серпень 2018 року? Чи має місце факт завищення вартості будівельних матеріалів (обладнання)?

Проведення судової будівельно-технічної експертизи доручити експертам Донецького НДІСЕ, адреса якого: м. Слов'янськ, вул. Поштова, 67.

Для проведення судової будівельно-технічної експертизи до Донецького НДІСЕ, адреса якого: м. Слов'янськ, вул. Поштова, 67 надати експертам: матеріали кримінального провадження №42018051100000296 від 14.09.2018 (договірна, будівельна документація).

Місце знаходження об'єкту, щодо якого поставлено питання на експертизу - військова будівля №7/2, штаб під гауптвахту, м. Краматорськ, Донецька область.

При необхідності надати експертам матеріали кримінального провадження №42018051100000296 від 14.09.2018 року.

Експертний висновок надати слідчому СВ Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області капітану поліції Шевченко А.М.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: О.М. Данелюк