Ухвала суду № 79499884, 30.01.2019, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 Справа № 265/36/19

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

30.01.2019 м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Каліуш О. В. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса: Донецька область, с. Урзуф, вул. Центральна,34), в інтересах якої діє адвокат ОСОБА_2 (адреса: Донецька область, м. Маріуполь, вул. Італійська, 116а), до ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1) про надання дозволу на виїзд дитини за кордон без згоди батька до досягнення дитиною повноліття,

В С Т А Н О В И В:

До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1, в інтересах якої діє адвокат ОСОБА_2, до ОСОБА_3 про надання дозволу на виїзд дитини за кордон без згоди батька до досягнення дитиною повноліття, в якій позивач просить надати дозвіл на тимчасовий виїзд за межі України до країн ближнього та дальнього зарубіжжя, на територію підконтрольну чи непідконтрольну України неповнолітньому ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, без згоди та супроводу батька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, до досягнення ним 16 років.

Дана позовну заяву подано з порушенням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, а саме:

1. В порушення ч.4 ст. 177 ЦПК України, ст. 9 Закону України «Про судовий збір» до позовної заяви не доданий документ про сплату судового збору у розмірі 704,80 грн. за місцем розгляду справи.

Судовий збір слід сплатити на розрахунковий рахунок 31213206005058, отримувач – Костянтин.УК/м.Костянтинівка/22030101, код отримувача (ЄДРПОУ) 37890775, банк отримувача (ГУДКСУ) - Казначейство України (ел. адм. податків), код банку (МФО ГУДКСУ) - 899998, код класифікації доходів бюджету - 22030101, найменування коду класифікації доходів бюджету - Судовий збір (Державна судова адміністрація України,050), та надати суду оригінали документів про його сплату.

2. Відповідно до п.п.4,5 ч.3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів – зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

В позовній заяві позивач просить надати дозвіл на тимчасовий виїзд за межі України до країн ближнього та дальнього зарубіжжя, на територію підконтрольну чи непідконтрольну України неповнолітньому ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, без згоди та супроводу батька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, до досягнення ним 16 років.

Проте, в порушення вимог п.п. 4,5 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява не містить викладу обставин в частині зазначення конкретних країн близького та дальнього зарубіжжя, які планують відвідати позивач з дитиною, мети їх відвідання, конкретних термінів перебування в цих країнах та зазначення доказів на підтвердження цих обставин.

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху, надавши позивачу строк на усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1, в інтересах якої діє адвокат ОСОБА_2, до ОСОБА_3 про надання дозволу на виїзд дитини за кордон без згоди батька до досягнення дитиною повноліття залишити без руху.

Копію ухвали направити позивачу до відома та надати їй строк для усунення недоліків - десять днів з дня вручення копії ухвали.

При не усуненні недоліків у встановлений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Каліуш