Рішення № 79499432, 30.01.2019, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 263/1306/19

Провадження № 2-о/263/98/2019

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2019 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Шатілової Л.Г., при секретарі Дзигім К.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Маріуполя цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Центральний районний у місті Маріуполі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій просила встановити факт смерті ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Донецька, громадянина України, зазначивши дату смерті: ІНФОРМАЦІЯ_4, місце смерті: Україна м. Донецьк, причину смерті: злоякісна інтоксикація, злоякісне новоутворення сигмовидної кишки ІV ст.. В обґрунтування заявлених вимог зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_4 у м. Донецьку помер її чоловік ОСОБА_2, що лікарським довідкою про причину смерті № 391 від 06.01.2019 року. Оскільки дана довідка про причину смерті № 391 від 06.01.2019

року, видана на території тимчасово не підконтрольній владі України, вона позбавлена можливості зареєструвати факт смерті чоловіка в органах державної реєстрації актів цивільного стану, тому була змушена звернутися до суду з даною заявою.

Представник заявника ОСОБА_3 надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутністю, заявлені вимоги підтримала, просила їх задовольнити у повному обсязі.

Представник зацікавленої особи надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, розгляд заяви залишив на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 заявнику ОСОБА_1 доводився чоловіком, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії ІІІ-НО № 266138 від 22.09.1978 року.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_2 проживав у м. Донецьку, де помер ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується довідкою про причину смерті № 391 від 06.01.2019 року.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті.

Враховуючи, що довідка про причину смерті № 391 від 06.01.2019року, видана на території, тимчасово не підконтрольній владі України, відповідно до ст.9 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" є недійсною і не створює правових наслідків, а від встановлення факту смерті ОСОБА_2 залежить виникнення для заявника права на отримання спадщини, суд вважає за необхідне встановити факт смерті ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Донецька, громадянина України, зазначивши дату смерті: ІНФОРМАЦІЯ_4, місце смерті: Україна м. Донецьк, причину смерті: злоякісна інтоксикація, злоякісне новоутворення сигмовидної кишки ІV ст..

Керуючись ст. 9 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України", ст.ст. 293-294, 315-319, 352, 354-355 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1, адреса проживання: АДРЕСА_1), зацікавлена особа: Центральний районний у місті Маріуполі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області (ЄДРПОУ 33426211, місцезнаходження: пр. Металургів, 21 м. Маріуполь Донецька область), про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт смерті ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Донецька, громадянина України, померлого ІНФОРМАЦІЯ_4, місце смерті: Україна м. Донецьк, причина смерті: злоякісна інтоксикація, злоякісне новоутворення сигмовидної кишки ІV ст..

Рішення підлягає негайному виконанню.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Донецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Оскарження рішення не зупиняє його виконання.

Суддя Л.Г. Шатілова