Рішення № 79499338, 28.01.2019, Волноваський районний суд Донецької області

221/8466/18

2/221/355/2019

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2019 року м. Волноваха

Волноваський районний суд Донецької області

у складі: головуючого - судді Чальцевої Т.В.,

за участю секретаря судового засідання - Сєрих І.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду м. Волноваха цивільну праву 221/8466/18 за позовом ОСОБА_1 до Рівнопільської сільської ради Волноваського району Донецької області про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

встановив:

12.12.2018 року позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його батько ОСОБА_2. Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку АДРЕСА_1. Позивач фактично прийняв спадщину, оскільки постійно мешкав разом з померлим батьком на час відкриття спадщини. Коли позивач звернувся до нотаріуса з метою прийняття спадщини, йому роз'яснено, що видати йому свідоцтво про право на спадщину неможливо, оскільки відсутній оригінал правовстановлюючого документу на будинок. Тому просив визнати за ним право власності на будинок, який залишився після смерті батька, але оригінал правовстановлюючого документа на який втрачений.

У підготовче судове засідання позивач, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, не з'явився, у позовній заяві просив розглянути справу за його відсутності, на задоволенні позову наполягав.

Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, у підготовче судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав у повному обсязі.

Дослідивши матеріали цивільної справи, враховуючи визнання позову відповідачем, суд приходить до переконання про необхідність задоволення позовної заяви в підготовчому судовому засіданні з огляду на наступне.

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 судом встановлено, що батьками позивача мовою оригіналу є «ОСОБА_2» та «ОСОБА_3» (а.с.5).

Зі свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2, виданого виконкомом Рівнопільської сільської ради Волноваського району Донецької області 15.12.2010 року, встановлено, що батько позивача - ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.7).

Зі свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3, виданого виконкомом Рівнопільської сільської ради Волноваського району Донецької області ІНФОРМАЦІЯ_3, встановлено, що мати позивача - ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.8).

Згідно з довідкою секретаря Рівнопільської сільської ради від 25.09.2017 року №661 на день смерті ОСОБА_2 мешкав однією сім'єю та вів спільне особисте господарство з дружиною ОСОБА_3 та позивачем - сином ОСОБА_1 (а.с.10).

Згідно з копією свідоцтва про право власності на домоволодіння від 11.04.1989 року та технічного паспорта батькові позивача на праві власності належав житловий будинок АДРЕСА_1 (а.с.11-12).

Згідно з оголошенням у газеті «Наше слово» загублене свідоцтво про право особистої власності на домоволодіння на ім'я ОСОБА_2 вважати недійсним (а.с.16).

Відповідно до письмових роз'яснень приватного нотаріуса ОСОБА_4 від 03.12.2018 року №925/01-16 позивачеві буде відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті батька, бо відсутні оригіналу правовстановлюючих документів.

Згідно з ч. 2 ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи.

Статтею 1218 Цивільного кодексу (далі ЦК) України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Відповідно до статті 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Як роз'яснено у листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року №24-753/0/4-13 "Про судову практику розгляду цивільних прав про спадкування", якщо документи, що засвідчують право власності на нерухоме майно, існували, проте були втрачені власником та не можуть бути відновлені в передбаченому законом порядку, застосуванню підлягає ст. 392 ЦК України, відповідно якої позов про визнання права власності може бути пред'явлений, якщо це право оспорюється або не визнається іншою, а також у разі втрати власником документа, який засвідчує його право власності.

Враховуючи вищевикладене, повно і всебічно з'ясувавши обставини справи, на які посилалася позивач, як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв'язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд приходить до переконання, що позов підлягає задоволенню.

На підставі ст.ст.328, 1218, 1261,1268, 1266 ЦК України, керуючись ст.ст.19, 81, 89, 263-265 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до Рівнопільської сільської ради Волноваського району Донецької області про визнання права власності в порядку спадкування за законом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на спадщину за законом у вигляді житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами АДРЕСА_1, яка відкрилась після смерті його батька ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Рівнопіль Волноваського району Донецької області.

Апеляційна скарга на рішення подається до Донецького апеляційного суду через Волноваський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Т.В.Чальцева