Ухвала суду № 79499303, 30.01.2019, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/11799/18

Провадження №2/219/478/2019

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2019 року. Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Радченко Л.А.,

за участю секретаря - Лосинської І.М.,

позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача ОСББ «Пушкіна,42А» - ОСОБА_2,

відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бахмута цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСББ «Пушкіна,42А», ОСОБА_3 про зобов’язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Артемівського міськрайнного суду Донецької області від 16.11.2018 року відкрито спрощене позовне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСББ «Пушкіна,42А», ОСОБА_3 про зобов’язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди.

19.12.2018р. до початку першого судового засідання до суду надійшла зустрічна позовна заява від відповідача ОСББ «Пушкіна,42А» до ОСОБА_1, третя особа – ОСОБА_3, про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, в якій ОСББ «Пушкіна,42А» просить прийняти зустрічну позовну заяву до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1

В судовому засіданні позивач наполягала на позовних вимогах та заперечувала проти клопотання представника відповідача ОСББ «Пушкіна,42А» щодо об,єднання первісного та зустрічного позову в одне провадження.

На обговорення учасникам справи було поставлено питання про можливість прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом.

В судовому засіданні представник відповідача ОСББ «Пушкіна,42А», позицію якої підтримав відповідач ОСОБА_3, просила прийняти їх зустрічну позовну заяву до спільного розгляду з первісним позовом.

Позивач заперечувала проти прийняття зустрічного позову, мотивуючи відсутністю боргу за житлово-комунальні послуги перед відповідачем ОСББ «Пушкіна,42А».

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши подану зустрічну позовну заяву, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3 ст. 193 ЦПК відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву; зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову; вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Відповідно до п.1) ч.2, ч.7, ч.8 ст. 188 ЦПК України суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об'єднати в одне провадження декілька справ за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; про об'єднання справ в одне провадження, роз'єднання позовних вимог, про відмову в об'єднанні справ в одне провадження, роз'єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу; справи, що перебувають у провадженні суду, в разі об'єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

Відповідно до ст.193 ч.4 ЦПК України у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановлює ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Судом встановлено, що зустрічна позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст.175,177, 194 ЦПК України.

Позивач за первісним позовом ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про зобов’язання відповідача ОСББ «Пушкіна,42А» вчинити певні дії, а саме, скасувати нараховану заборгованість по сплаті внесків на утримання багатоквартирного будинку за період з 17.08.2018р. по 17.10.2018р. в розмірі 1500грн., та зобов,язати у подальшому не нараховувати такі внески, а також просить стягнути з відповідача ОСОБА_3 моральну шкоду в сумі 5000 грн.; позивач за зустрічним позовом ОСББ «Пушкіна,42А» звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги за період з вересня 2017р. по листопад 2018р. в сумі 1621,50 грн., тобто, позовні вимоги виникають із житлово-комунальних правовідносин і взаємопов,язані між собою, у разі задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову, а відтак, розгляд первісного та зустрічного позову є доцільним та таким, що передбачено ст.193 ЦПК України.

Враховую викладене, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов та об'єднати його в одне провадження з первісним, та з метою забезпечення виконання вимог, передбачених ч.1 ст. 189 ЦПК України, постановити ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження ( ч.4 ст.193 ЦПК Цкраїни).

Керуючись ст.ст. 175-177,188, 189,193,194,260, 261 ЦПК України, -

Ухвалив:

Прийняти зустрічну позовну заяву ОСББ «Пушкіна,42А» до ОСОБА_1, третя особа – ОСОБА_3, про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги до спільного розгляду з первісним позовом.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСББ «Пушкіна,42А», ОСОБА_3 про зобов’язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди (справа № 219/11799/18, 2/219/478/2019) об'єднати в одне провадження із цивільною справою за позовом ОСББ «Пушкіна,42А» до ОСОБА_1, третя особа – ОСОБА_3, про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги (219/14610/18, 2/219/822/2019) та присвоїти справі єдиний номер - № 219/11799/18, 2/219/478/2019.

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСББ «Пушкіна,42А», ОСОБА_3 про зобов’язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди та за зустрічним позовом ОСББ «Пушкіна,42А» до ОСОБА_1, третя особа – ОСОБА_3, про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого судового розгляду.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Артемівського міськрайонного суду Донецької області ( Донецька область, м. Бахмут, вул. Миру, 5 каб. № 315), на 04 березня 2019 року, о 10 год. 00 хвил.

Визначити відповідачу за зустрічним позовом п’ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на зустрічну позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов’язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Третя особа за зустрічним позовом , яка не заявляє самостійних вимог, має право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву у п,ятиденний строк з моменту отримання позову або відзиву.

Копію ухвали, копію зустрічної позовної заяви та доданих документів вручити ( надіслати) учасникам судового розгляду.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://arm.dn.court.gov.ua/sud0503/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.А. Радченко