Рішення № 79499000, 24.01.2019, Чуднівський районний суд Житомирської області

провадження № 2/294/78/19

справа № 294/469/18

РІШЕННЯ

(заочне)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2019 року Чуднівський районний суд Житомирської області

у складі:

головуючого – судді Мандро О.В.

при секретарі Рижук В.А.,

розглянувши в приміщенні суду в м. Чуднові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, –

ВСТАНОВИВ:

10.04.2018 року позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів у розмірі 18790,34 грн., обґрунтовуючи свої вимоги тим, що в Чуднівському районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області на виконанні знаходиться виконавчий лист №2-259/2011 від 29.03.2011 року про стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання неповнолітньої дитини – сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісяця, починаючи з 21.03.2011 року і до досягнення дитиною повноліття. Відповідач аліменти не сплачує, з його вини утворилась заборгованість, яка складає 61726,09 грн. На підставі ч.1 ст.196 Сімейного кодексу України позивач просить стягнути з відповідача пеню в розмірі 18790,34 грн.

На підставі статей 274, 279 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Позивач у судове засідання не з'явилась, до суду подала заява про розгляд справи за її відсутності, у якому одночасно зазначила, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином шляхом публікації оголошення про виклик відповідача на офіційному веб-сайті Чуднівського районного суду Житомирської області, у встановлений судом строк відповідач відзив не надав.

На підставі статей 211, 223, 280 Цивільного процесуального кодексу України суд вважає можливим розглядати справу за відсутності учасників справи та ухвалити заочне рішення у справі на підставі наявних в ній доказів, оскільки позивач не заперечує проти заочного вирішення справи.

Дослідивши та оцінивши письмові докази у справі у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, у цивільній справі №2-259/2011 було видано виконавчий лист про стягнення аліментів з відповідача на користь позивача на утримання неповнолітньої дитини – сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісяця, починаючи з 21.03.2011 року і до досягнення дитиною повноліття (а.с.7).

Як вбачається з довідки №2198 від 04.04.2018 року, виданої за підписом старшого державного виконавця Чуднівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області ОСОБА_4, станом на 01.04.2018 року заборгованість відповідача із сплати аліментів згідно виконавчого листа №2-259/2011, виданого Чуднівським районним судом Житомирської області від 13.04.2011 року складає 61726,09 грн. (а.с.8).

Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України, батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.1 ст.196 Сімейного кодексу України, при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення. Розмір неустойки може бути зменшений судом з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів.

Перевіривши розрахунок пені за прострочення сплати аліментів за період з березня 2011 року по квітень 2018 року, розмір якої складає 18790,34 грн., суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі і з відповідача підлягає стягненню пеня в заявленому розмірі.

Судові витрати суд розподіляє відповідно до вимог ст. 141 Цивільного процесуального кодексуУкраїни.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 76, 81, 128, 141, 211, 223, 258-259, 263-265, 274, 279, 280, 354 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 180, 196 Сімейного кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів – задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 (громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (громадянка України, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2) пеню за прострочення сплати аліментів на утримання неповнолітньої дитини –сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 18790,34 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 (громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) на користь держави: Отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; Код за ЄДРПОУ 37993783; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача 899998; Рахунок отримувача 31211256026001; Код класифікації доходів бюджету 22030106, судовий збір в розмірі 704,80 гривень (сімсот чотири гривні вісімдесят копійок).

Заочне рішення може бути переглянуте Чуднівським районним судом Житомирської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем до Житомирського апеляційного суду через Чуднівський районний суд Житомирської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження чи на перегляд заочного рішення, якщо апеляційна скарга чи заява про перегляд заочного рішення подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання заяви про перегляд заочного рішення чи апеляційної скарги, якщо їх не було подано. У разі подання заяви про перегляд заочного рішення чи апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після перегляду справи.

Суддя: О.В. Мандро