Ухвала суду № 79498764, 30.01.2019, Андрушівський районний суд Житомирської області

Справа №: 272/537/17

Провадження № 2-п/272/1/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2019 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Брагіна В.І.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Андрушівка заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по цивільній справі № 272/537/17, провадження № 2/272/459/17 за позовом ПАТ «Енергопостачальна компанія «Житомиробленерго» в особі Андрушівського району електричних мереж до ОСОБА_2 про відшкодування завданої матеріальної шкоди у відповідності до акту про порушення Правил користування електричною енергією для населення, суд ,-

встановив:

ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення Андрушівського районного суду від 14 грудня 2018 року по цивільній справі № 272/537/17, провадження № 2/272/459/17 за позовом ПАТ «Енергопостачальна компанія «Житомиробленерго» в особі Андрушівського району електричних мереж до ОСОБА_2 про відшкодування завданої матеріальної шкоди у відповідності до акту про порушення Правил користування електричною енергією для населення, в якій зазначила, що вказане рішення підлягає скасуванню , оскільки вона не отримувала судових повісток та судом не враховані її доводи щодо неправомірності дій працівників Андрушівського РЕМ при складенні акту та судом безпідставно прийнятий до уваги розрахунок збитків ,представлених позивачем.

В судові засідання заявник та її представник повторно не з’явилися,будь-яких документів підтверджуючих причини неявки не надали,надіслали клопотання про призначення експертизи.

Суд вважає можливим розглянути заяву у відвустності заявника та її представника в порядку ч.1 ст.287 ЦПК України у відповідності з якою неявка осіб,належним чином повідомлених про дату,час і місце засідання,не перешкоджає розгляду заяви.

ПредставникПАТ «Енергопостачальна компанія «Житомиробленерго» в особі Андрушівського району електричних мереж в судове засідання не з’явився,направив заяву про розгляд заяви у його відсутність,надав письмові заперечення,просив відмовити в задоволенні заяви, зазначив, що на його думку судом досліджені всі докази по справі,відповідач в своїй заяві не навів доказів ,які б мали істотного значення для вирішення справи,кірм того,згідно матеріалів справи відповідач була належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи.

Суд, дослідивши в межах заявлених вимог матеріали цивільної справи № 272/537/17, провадження № 2/272/459/17 за позовом ПАТ «Енергопостачальна компанія «Житомиробленерго» в особі Андрушівського району електричних мереж до ОСОБА_2 про відшкодування завданої матеріальної шкоди у відповідності до акту про порушення Правил користування електричною енергією для населення, вважає ,що заява задоволенню не підлягає, при цьому виходить з наступних міркувань :

Згідно ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню,якщо судом встановлено,що відповідач не з’явився в судове засідання,а також не подав відзив з поважних причин і докази,на які він посилається,мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено,що відповідач особисто отримала судові повітки про час і місце розгляду справи (а.с.62,75),але не з’явилася без поважних причин.

Докази,на які відповідач посилається в своїй заяві про перегляд заочного рішення,а саме недоведеність заподіяння шкоди та її розміру,були предметом дослідження суду,в рішенні суду міститься їх аналіз, були враховані та вирішені судом при ухваленні рішення суду.

За таких обставин суд відмовляє у задоволенні заяви.

Керуючись ст.ст. 280-288 ЦПК України, суд, -

ухвалив :

В задоволенні заяви ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по цивільній справі № 272/537/17, провадження № 2/272/459/17 за позовом ПАТ «Енергопостачальна компанія «Житомиробленерго» в особі Андрушівського району електричних мереж до ОСОБА_2 про відшкодування завданої матеріальної шкоди у відповідності до акту про порушення Правил користування електричною енергією для населення – відмовити.

Рішення суду від 12 листопада 2018 року по цивільній справі № 272/537/17, провадження № 2/272/459/17 за позовом ПАТ «Енергопостачальна компанія «Житомиробленерго» в особі Андрушівського району електричних мереж до ОСОБА_2 про відшкодування завданої матеріальної шкоди у відповідності до акту про порушення Правил користування електричною енергією для населення,може бути оскаржене у відповідності до п.п. 15.5, п.15 ч. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його проголошення мають право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дати вручення рішення суду.

Суддя:ОСОБА_3