Рішення № 79498730, 30.01.2019, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 215/4358/18

2/215/391/19

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2019 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

у складі : головуючого, судді - Коноваленка М.І.

секретар судового засідання - Махоня Н.Ю.

розглянувши, у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі, цивільну справу за позовом Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про стягнення солідарно заборгованості за послуги з централізованого опалення,-

В С Т А Н О В И В :

25.09.2018 позивач КПТМ «Криворіжтепломережа» звернулись в суд з позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про стягнення солідарно заборгованості за послуги з централізованого опалення.

В обґрунтування позову представник позивача вказував, що підприємство по специфіці своєї виробничої діяльності здійснює постачання теплової енергії на потреби опалення та гарячого водопостачання населення, яке зобов'язане робити оплату за отримані послуги, згідно особового рахунку і встановлених тарифів. Відповідачі є споживачами централізованого опалення, яке здійснюється від транзитних трубопроводів житлового будинку і є невід'ємною частиною системи опалення багатоповерхового будинку, і яке надає позивач за адресою: АДРЕСА_1. Відповідачі своєчасно та в повному обсязі за надані послуги не сплачують, внаслідок чого виникла заборгованість за період з 01.08.2014року по 01.02.2018 року у розмірі 13999,48 грн. за централізоване опалення. За таких обставин позивач просить стягнути з відповідачів солідарно на свою користь вказану суму заборгованості, а також судовий збір в розмірі 1762,00грн..

Представник позивача - Нестерук А.В. надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, підтримує заявлені позовні вимоги в повному обсязі (а.с.60).

Відповідач ОСОБА_5 в п'ятнадцятиденний строк відзив на позов суду не надала, через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи за її відсутності, заперечує проти заявлених позовних вимог в повному обсязі, та як діти проживають окремо, за іншою адресою, а в неї немає змоги сплачувати за надані послуги в повному обсязі (а.с.59).

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у судовому засіданні не були присутніми, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином (відповідно до п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України), за зареєстрованою адресою: АДРЕСА_1 (згідно з інформацією адресно-довідкового відділу ГУДМС УДМС України в Дніпропетровській області від 24.10.2018р.) /а.с.22-26/, копії ухвали про відкриття провадження, позовної заяви з додатками, та судові повістки на 18.12.2018р. та на 30.01.2019р. отримані відповідачами відповідно 13.12.2018р. та 27.12.2018р., що підтверджується підписами в поштових повідомленнях (а.с.49-58).

Про причини неявки відповідачі суду не повідомили, заяви про розгляд справи за їх відсутності, заперечень проти позову або відзив на позов до суду не надходили. З вказаних причин суд прийшов до висновку, що відповідачі не користуються своїми процесуальними правами.

Ухвалою судді Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04.12.2018 прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі.

Ухвалою судді Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30.01.2019 постановлено проводити заочний розгляд справи.

Інші процесуальні дії не вчинялись, заходи забезпечення доказів/позову, зупинення/відновлення провадження не застосовувались.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності представника позивача та відповідача ОСОБА_5, відповідно до ч.3 ст. 211 ЦПК України, враховуючи, що останні скористалися своїми процесуальними правами.

Положеннями ч.2 ст.247 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази, судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що відповідачі ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є споживачами послуг з централізованого опалення за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.7,9-14,22-26). За період з 01.08.2014 року по 01.02.2018 року заборгованість складає 13999,48 грн., що підтверджується розрахунком суми заборгованості (а.с.8). 30.03.2018 року представником підприємства було направлено повідомлення за вказаною адресою, щодо стану заборгованості з вимогою добровільно сплатити борг (а.с. 6), вказане повідомлення повернулося на адресу підприємства з відміткою «за спливом терміну зберігання» та «залишено повідомлення» (а.с.4,5), на час звернення до суду борг не погашено.

Згідно зі ст. 322 ЦК України, власник зобов'язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч.3 ст.16 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» комунальні послуги надаються споживачам безперебійно.

Статтею 67 ЖК України передбачено, що плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Статтею 19 ЗУ «Про теплопостачання», визначено, що споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.

Згідно зі ст. 64 ЖК України, члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму житлового приміщення. Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем відповідальність за зобов'язаннями, що випливають із зазначеного договору.

Враховуючи неналежне виконання відповідачами своїх обов'язків щодо сплати коштів за отримані послуги, які їм фактично надавались, з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь позивача підлягає стягненню борг за послуги з централізованого опалення в сумі 13999,48грн., що підтверджується розрахунком заборгованості, з яким погоджується суд.

Судові витрати по справі сплачені позивачем при подачі позовної заяви до суду складають 1762,00 гривень (а.с.1).

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, судові витрати, пов'язані з розглядом справи покладаються у разі задоволення позову на відповідача. Тому слід також стягнути з відповідачів по 352,40 грн. судового збору, сплачені позивачем при подачі позову.

На підставі викладеного, ст. ст. 509, 526, 527, 625 ЦК України, ст. ст. 20, 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 133, 141, 223 ч.4, 247 ч.2, 282, 283, 284, 289, 354, 355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про стягнення солідарно заборгованості за послуги з централізованого опалення - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1, з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН: НОМЕР_2, зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1, з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН: не відомо, відповідно до довідки ДП «ІСС» фізичну особу не можливо однозначно ідентифікувати, зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1, з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, ІПН: НОМЕР_3, зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1, з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, ІПН: НОМЕР_4, зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1, на користь Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» (р/р 26035300391059 ТВБВ № 10003/0547 філії Дніпропетровського ОУ АТ «Ощадбанк», МФО 305482, код ЄДРПОУ 03342184, яке розташоване за адресою: м. Кривий Ріг, пров. Дежньова, 9) заборгованість по оплаті за централізоване опалення в сумі 13999,48грн. за період з 01.08.2014р. по 01.02.2018 р..

Стягнути з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1, з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН: НОМЕР_2, зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1, з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН: не відомо, відповідно до довідки ДП «ІСС» фізичну особу не можливо однозначно ідентифікувати, зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1, з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, ІПН: НОМЕР_3, зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1, з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, ІПН: НОМЕР_4, зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1, судовий збір по 352,40 грн. з кожного на користь Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» (р/р 26035300391059 ТВБВ № 10003/0547 філії Дніпропетровського ОУ АТ «Ощадбанк», МФО 305482, код ЄДРПОУ 03342184, яке розташоване за адресою: м. Кривий Ріг, пров. Дежньова, 9).

Копію рішення направити сторонам.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, шляхом подачі апеляційної скарги в 30-ти денний строк з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення складено суддею без проголошення 30.01.2019 року.

СУДДЯ: