Ухвала суду № 79498725, 30.01.2019, Софіївський районний суд Дніпропетровської області

ЄУН193/1592/18

Провадження №2/193/118/19

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

У Х В А Л А

30 січня 2019 року смт.Софіївка

Софіївський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Кащук Д.А., за участі секретаря судового засідання Кіріченко І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Софіївка, в порядку ст.247 ч.2 ЦПК України цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОБЄДА-АГРО" до ОСОБА_1 сервісного центру МВС України, третя особа - ОСОБА_2 селищна об'єднана територіальна громада про визнання права власності на транспортні засоби,

В С Т А Н О В И В :

20 листопада 2018 року Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом.

На розгляд суду від представника позивача ОСОБА_3 через канцелярію суду надійшло клопотання про залучення ОСОБА_2 селищної об'єднаної територіальної громади Дніпропетровської області в якості відповідача, замість неналежного відповідача ОСОБА_1 сервісного центру Міністерства внутрішніх справ України, згідно якого представник позивача також не заперечує проти виключення ОСОБА_2 селищної об'єднаної територіальної громади Дніпропетровської області зі складу третіх осіб.

Відповідно до ч.1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Згідно ч.2 ст.51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Згідно із ч. 3 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов'язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Оскільки предметом позову є визнання права власності на транспортні засоби, які знаходились у спільній частковій власності власників майнових паїв КСП "ПОБЕДА", Софіївського району, Дніпропетровської області, яке на даний час як юридична особа ліквідовано, та місцем знаходження транспортних засобів є ОСОБА_2 селищна об'єднана територіальна громада Дніпропетровської області, тому суд вважає за необхідне залучити у якості відповідача ОСОБА_2 селищну об'єднану територіальну громаду, та виключити її з числа третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Керуючись ст. ст. 3, 19, 51, 53, 260 ЦПК України, суд.

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 про заміну неналежного відповідача задовольнити.

Замінити первісного відповідача ОСОБА_1 сервісного центру Міністерства внутрішніх справ України на належного відповідача - ОСОБА_2 селищну об'єднану територіальну громаду.

Виключити ОСОБА_2 селищну об'єднану територіальну громаду зі складу третіх осіб по справі, яка не заявляють самостійних вимог на предмет спору..

Розгляд справи відкласти до 09.00 години 27 лютого 2019 року, про що повідомити сторони.

Роз'яснити, що відповідно до ч.ч.1,9 ст.83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Копії доказів, що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, що їх подає, іншим учасникам справи.

Визначити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої-пятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої-пятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз'яснити учасниками справи, що подання заяв по суті справи, зокрема відповіді на відзив, заперечення на відповідь та пояснень третіх осіб є їх правом (частини друга, четверта статті174 ЦПК України), відповідь на відзив, заперечення та пояснення третіх осіб подаються в порядку, визначеному відповідно статтями 179, 180, 181 ЦПК України.

Встановити строк подання учасниками справи додаткових доказів одночасно з поданням відповідно позивачем відповіді на відзив, відповідачем заперечення на відповідь та пояснень третіх осіб, з метою забезпечення права та можливості учасникам справи своєчасно ознайомитися з поданими доказами.

Наслідки неявки в судове засідання учасника справи визначені в статті 223 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Д.А.Кащук