Ухвала суду № 79498424, 18.01.2019, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 182/6800/17

Провадження № 2/0182/1002/2019

У Х В А Л А

Іменем України

18.01.2019 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Тихомирова І.В.

секретаря - Рахуба О.Г.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного вищого навчального закладу «Криворізький національний університет», третя особа: Виконавчий комітет Нікопольської міської ради про визнання наказу про атестацію незаконним та його скасування, -

встановив:

У провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Державного вищого навчального закладу «Криворізький національний університет», третя особа: Виконавчий комітет Нікопольської міської ради про визнання наказу про атестацію незаконним та його скасування.

З матеріалів справи вбачається, що наказом Міністерства освіти і науки, молоді та спорту України від 06 жовтня 2011 року № 1155 «Про утворення відокремлених структурних підрозділів Державного вищого навчального закладу «Криворізький національний університет» були утворені відокремлені структурні підрозділи Державного вищого навчального закладу «Криворізький національний університет», зокрема і Нікопольське педагогічне училище.

У зв’язку з реорганізацією шляхом виділу зі складу Державного вищого навчального закладу «Криворізький національний університет» Криворізького педагогічного інституту згідно з розпорядженням Кабінету Міністрів України від 27 січня 2016 року №51-р «Деякі питання реорганізації вищих навчальних закладів» та наказу Міністерства освіти і науки від 22 березня 2016 року № 298 «Про реорганізацію Державного вищого навчального закладу «Криворізький національний університет», Державний вищий навчальний заклад «Криворізький державний педагогічний університет» є правонаступником Державного вищого навчального закладу «Криворізький національний університет».

Дані обставини також підтверджуються Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Частиною1 ст. 55 ЦПК України передбачено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов’язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

У зв’язку з наведеними обставинами, суд вважає за необхідне залучити Державний вищий навчальний заклад «Криворізький державний педагогічний університет» в якості правонаступника Державного вищого навчального закладу «Криворізький національний університет», який був одним з відповідачів по справі.

17 січня 2019 року від позивача та її представника позивача ОСОБА_2 надійшло клопотання про залучення до участі в даній справі Нікопольську міську раду як співвідповідача, а також в якості третіх осіб Відділ освіти і науки Нікопольської міської ради, науково-методичний центр Нікопольської міської ради, Нікопольський міжшкільний центр трудового навчання та технічної творчості та КЗ «Нікопольська середня загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів № 16».

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що наразі виникла необхідність у виконанні процесуальних дій та з’ясування істотних обставин, які на їх думку мають значення для всебічного та правильного вирішення справи, у зв’язку з цим, вищезазначені установи та заклади підлягають залученні до участі у даній справі.

Враховуючи вищевикладене, просили суд задовольнити їх клопотання.

Суд розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, дійшов наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів справи, у відповідності до атестаційного листа від 31 березня 1997 року позивачу було присвоєно кваліфікацію «спеціаліст першої категорії», про що в трудовій книжці зроблено відповідний запис.

07 лютого 2017 року ОСОБА_1 була прийнята на посаду методиста методичного кабінету згідно наказу № 44-к від 03 лютого 2017 року. 19 червня 2017 року була звільнена з посади у зв’язку з ліквідацією методичного кабінету, а 26 червня 2017 року була прийнята на посаду методиста науково-методичного центру на визначений строк, згідно наказу № 290-к від 26 червня 2017 року.

22 вересня 2017 року відділом освіти і науки було прийнято наказ № 273, згідно якого були внесені зміни в наказ № 44-к від 03 лютого 2017 року про прийняття позивача на роботу, а саме: оплату праці здійснювати у відповідності до п. 3.22 и 3.27 Типового положення «Про атестацію педагогічних працівників» як методисту, який має кваліфікаційну категорію «спеціаліст другої категорії». Також позивачу ОСОБА_1 було проведено перерахунок заробітної плати у зв’язку з чим, вона повернула надмірно виплачену їй заробітну плату в розмірі 842,26 грн.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов’язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Чинним законодавством визначено обов’язковість установлення судом під час вирішення спору обставин, що мають значення для справи, надання їм юридичної оцінки, а також оцінки всіх доказів, розрахунків, з яких суд виходив при вирішенні позову, без яких ухвалити законне і обґрунтоване рішення в справі неможливо.

Під час розгляду даної справи виникла необхідність установлення обставин, що мають істотне значення для її правильного вирішення та які можуть вплинути на рішення суду, а також у витребуванні певних письмових доказів, зокрема:

- належним чином завіреної копії Наказу № 50 від 29 квітня 2002 року, яким викладачу ОСОБА_1 встановлено другу кваліфікаційну категорію з 01 квітня 2002 року;

-відомості про підстави утримання з ОСОБА_1 надмірно сплаченої заробітної плати як вчителю першої категорії із наданням відповідного розрахунку.

Враховуючи те, що вказані докази знаходяться у віданні Нікопольської міської ради та Відділу освіти і науки Нікопольської міської ради до складу якого, в тому числі, входить науково-методичний центр, суд вважає за необхідне залучити в якості співвідповідача Нікопольську міську раду, що відповідає ч. 1 ст. 51 ЦПК України, а також в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – Відділ освіти і науки Нікопольської міської ради, оскільки рішення у даній справі, може вплинути на права та обов’язки щодо однієї зі сторін.

Керуючись ст.ст. 51,53,55,260,261 ЦПК України, суд

ухвалив:

Залучити Державний вищий навчальний заклад «Криворізький державний педагогічний університет» в якості правонаступника відповідача Державного вищого навчального закладу «Криворізький національний університет».

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного вищого навчального закладу «Криворізький національний університет», третя особа: Виконавчий комітет Нікопольської міської ради про визнання наказу про атестацію незаконним та його скасування, в якості співвідповідача - Нікопольську міську раду (53200, Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Електрометалургів, 3).

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного вищого навчального закладу «Криворізький національний університет», третя особа: Виконавчий комітет Нікопольської міської ради про визнання наказу про атестацію незаконним та його скасування, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – Відділ освіти і науки Нікопольської міської ради (юридична адреса: 53213, Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Електрометалургів, 3; фактична адреса: 53200, Дніпропетровська область, м. Нікополь, пр. Трубників, 3).

Витребувати у Відділі освіти і науки Нікопольської міської ради належним чином завірену копію наказу № 50 від 29 квітня 2002 року, яким відповідно до п. 3.2 Типового положення «Про атестацію педпрацівників України» викладачу ОСОБА_1 встановлено ІІ кваліфікаційну категорію з 01 квітня 2002 року.

Витребувати у Відділі освіти і науки Нікопольської міської ради відомості про підстави утримання з ОСОБА_1 надмірно сплаченої заробітної плати як вчителю першої категорії із наданням відповідного розрахунку переплаченої суми.

Справу призначити до розгляду на 12 березня 2019 року о 10:00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3