Постанова № 79498408, 22.01.2019, Олевський районний суд Житомирської області

Олевський районний суд Житомирської області

Справа № 287/621/18-п

3/287/18/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2019 року м. Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області Волощук Віктор Васильович, розглянувши адміністративну справу стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН – НОМЕР_1, паспорт серії ВН № 416078, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, не працюючого, який 03.01.2018 року піддавався адміністративному стягненню за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2, ч.2 ст.173-2, ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

10.11.2018 року, близько 16 год. 00 хв., в АДРЕСА_1, громадянин ОСОБА_1 будучи протягом року підданим адміністративному стягненню за вчинення насильства в сім’ї, в стані алкогольного сп’яніння вчинив психологічне насильство в сім’ї, а саме відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_2, яке виразило в образах непристойними словами та погрозах фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психічному здоров’ю.

Крім того, 11.11.2018 року, близько 16 год. 00 хв., в АДРЕСА_1, громадянин ОСОБА_1 будучи протягом року підданим адміністративному стягненню за вчинення насильства в сім’ї, в стані алкогольного сп’яніння вчинив психологічне насильство в сім’ї, а саме відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_2, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психічному здоров’ю.

Продовжуючи свої протиправні дії, 12.11.2018 року, близько 17 год. 00 хв., в АДРЕСА_1, громадянин ОСОБА_1 будучи протягом року підданим адміністративному стягненню за вчинення насильства в сім’ї, в стані алкогольного сп’яніння вчинив психологічне насильство в сім’ї, а саме відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_2, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психічному здоров’ю.

В судове засідання ОСОБА_1, не з’явився будучи належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку.

Крім того, факт вчинення зазначених правопорушень підтверджується наступними доказами: протоколами про адміністративне правопорушення серії ГП №557418 від 12.11.2018 року, серії ГП №464319 від 12.11.2018 року та серії ГП №464320 від 12.11.2018 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2, постановою Олевського районного суду Житомирської області від 03.01.2018 року.

Таким чином, аналізуючи всі зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності – ОСОБА_1, повністю та об’єктивно знайшла своє підтвердження в ході судового засідання.

Дії особи, яка притягується до адміністративної відповідальності – ОСОБА_1, кваліфікуються:

– за ч.2 ст.173-2 КУпАП, оскільки він вчинив повторно протягом року ті самі дії за які був підданий адміністративному стягненню за одне з правопорушень, передбачених частиною першою цієї статті;

– за ч.2 ст.173-2 КУпАП, оскільки він вчинив повторно протягом року ті самі дії за які був підданий адміністративному стягненню за одне з правопорушень, передбачених частиною першою цієї статті;

– за ч.2 ст.173-2 КУпАП, оскільки він вчинив повторно протягом року ті самі дії за які був підданий адміністративному стягненню за одне з правопорушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Призначаючи ОСОБА_1, адміністративне стягнення за вчинені адміністративні правопорушення, у відповідності до ст. 33 КУпАП, враховується характер вчинених адміністративних правопорушень, особа правопорушника, ступінь її вини у вчинених правопорушеннях, її майновий стан та обставини, що пом’якшують та обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом’якшує відповідальність ОСОБА_1, за вчинені адміністративні правопорушення у відповідності до ст.34 КУпАП, судом не встановлено.

Обставиною, що обтяжує відповідальність ОСОБА_1, за вчинені адміністративні правопорушення у відповідності до ст.35 КУпАП, є вчинення правопорушень в стані алкогольного сп’яніння.

Визначаючи вид та міру адміністративного стягнення ОСОБА_1, крім того враховується його вік та ставлення до вчинених правопорушень, а також те що він знову протягом року вчинив аналогічні правопорушення, і у зв’язку з чим, суд приходить до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_1, ст.32 КУпАП, і на підставі викладеного та у відповідності до ст.36 КУпАП обрати йому адміністративне стягнення в межах санкції ч.2 ст.173-2 КУпАП, за якою він притягується до адміністративної відповідальності, за більш серйозне з числа вчинених.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що визначено ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 32, 36, 40-1, ч.2 ст.173-2, ст.ст.283,284,294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд –

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення:

-за ч.2 ст.173-2 КУпАП, у виді адміністративного арешту строком 5 (п’ять ) діб.

-за ч.2 ст.173-2 КУпАП, у виді адміністративного арешту строком 8 (вісім) діб.

- за ч.2 ст.173-2 КУпАП у виді адміністративного арешту строком 10 (десять) діб.

На підставі ст.36 КУпАП накласти на нього стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених і остаточно накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком 10 (десять) діб.

Строк відбуття адміністративного стягнення ОСОБА_1 рахувати з моменту його затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 384,20 грн., які перерахувати на р/р 31211256026001, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783, код класифікації доходів бюджету - 22030106, код банку отримувача (МФО) - 899998, отримувач ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП).

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду через Олевський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_3