Рішення № 79498388, 30.01.2019, Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 286/4521/18

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

30 січня 2019 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Невмержицького С. С.

з секретарем Аврамчук Л. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Овруцького об’єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про стягнення невиплачених коштів , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (надалі - позивач) звернувся в суд з позовом до Овруцького об’єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області (надалі - відповідач) і просив стягнути з Овруцького ОУПФУ на її користь в порядку спадкування за законом нараховані, але не отримані за життя ОСОБА_2, померлого 20 лютого 2011 року кошти в сумі 11302,85 грн., передбачені ст.ст.39,51 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», мотивуючи свої вимоги тим, що постановою Овруцького районного суду Житомирської області від 27.12.2010 року було визначене право ОСОБА_2 на отримання підвищення до пенсії, однак, останній за життя кошти не отримав. Він як спадкоємець за законом успадкував право на отримання належних батьку коштів. Однак відповідач відмовив йому у виплаті нарахованих коштів.

Позивач в судове засідання не з'явився, але в позові просив суд слухати справу в його відсутність, погоджується на заочний розгляд справи.

Відповідач будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, про що свідчить поштове повідомлення, на виклик до суду не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов не надав.

Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 280 ЦПК України.

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та наявні в них докази, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що постановою Овруцького районного суду від 27.12.2010 року у справі №2а-6722/11 зобов’язано Управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі провести донарахування та виплату ОСОБА_2 підвищення до пенсії, як непрацюючому пенсіонеру та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров»ю в розмірі, визначеному ст.ст.39,51 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", щомісячно, за період з 01.06.2010 року по 30.11.2010 року.

ОСОБА_2 помер 20 лютого 2011 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ТП №305743 (а.с.4).

06.05.2011 року ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду постанову Овруцького районного суду Житомирської області від 27.12.2010 року визнано нечинною. Провадженні по справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області про зобов»язання провести перерахунок доплати до пенсії та додаткової пенсії – закрито.

Згідно вимог ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

За змістом ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Позивач є сином ОСОБА_2, являється спадкоємцем за законом, і в установлений законом строк прийняв спадщину, та отримав свідоцтво про право на спадщину за законом на частину житлового будинку, посвідчене державним нотаріусом Овруцької ДНК ОСОБА_3 від 20.04.2012 (а.с.5).

Постанова Овруцького районного суду від 27.12.2010 року визнана нечинною, провадження у справі за позовом ОСОБА_2 закрито, а тому суд приходить до висновку про наявність правової підстави для відмови у задоволенні позову.

Позивач сплатив судовий збір в сумі 704,80 грн.

На підставі викладеного, керуючись статтями 1217, 1218, 1261, 1227 ЦК України, статтею 52 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», ст.ст.4,9,81,141,211,247,263-265,268,272-273,280-283, 289, 354 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Овруцького об’єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про стягнення невиплачених коштів - відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

До утворення апеляційних судів в апеляційних округах, апеляційна скарга подається через Овруцький районний суд Житомирської області до апеляційного суду у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Суддя: ОСОБА_4