Ухвала суду № 79498302, 29.01.2019, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/193/19

УХВАЛА

29 січня 2019 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Свида Л.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Голови П'ятого апеляційного адміністративного суду Джабурія О.В. про визнання протиправною бездіяльності щодо ненадання відповіді, зобов'язання надати належну відповідь, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулася ОСОБА_1 з позовною заявою до Голови П'ятого апеляційного адміністративного суду Джабурія О.В. про визнання протиправною бездіяльності Голови П'ятого апеляційного адміністративного суду Джабурія О.В. щодо ненадання відповіді, зобов'язання Голови П'ятого апеляційного адміністративного суду Джабурія О.В. надати належну відповідь.

Ухвалою cуду від 18 січня 2019 року відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору та вказаний позов залишено без руху, позивачу наданий термін для усунення недоліків шляхом оформлення та направлення до Одеського окружного адміністративного суду позивачем позовної заяви у відповідність до ст.ст. 160, 161 КАС України, із зазначенням реєстраційного номеру облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта позивачки, повного ім'я відповідача, надання доказів в обґрунтування позовних вимог або зазначення причин неможливості надання вказаних доказів, надання копії адміністративного позову з додатками (за їх наявності) для відповідача, зазначення власного письмового підтвердження позивача про те, що нею не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, надання доказів сплати судового збору або докази звільнення від його сплати у 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

21.01.2019 року позивач отримала копію ухвали про необхідність усунення недоліків позовної заяви від 18.01.2019 року, що підтверджується наявною в матеріалах справи розпискою про отримання.

На виконання ухвали суду від 18 січня 2019 року позивач надала до суду ксерокопію заяви від 24.01.2019 року, в якій зазначила, що не звільнення її від сплати судового збору унеможливлює виправлення інших недоліків.

В заяві від 24.01.2019 року позивач просить суд звільнити її від сплати судового збору, надавши додатковий час для усунення недоліків (лише за умов звільнення від сплати судового збору).

При цьому, ухвалою суду від 18.01.2019 року позивачу вже відмовлено у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору, в заяві на усунення недоліків позовної заяви від 24.01.2019 року та в адміністративному позові позивач не наводить жодного обґрунтування на підтвердження наявності підстав для звільнення її від сплати судового збору та не надає жодного доказу на підтвердження обставин, які є підставою для звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Станом на 29.01.2019 року вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху від 18.01.2019 року позивачем не виконано. Таким чином недоліки позовної заяви не усунуто.

Відповідно до п. 1 ч. 4.ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо, позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи викладене, оскільки позивач вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху не виконав, позовна заява ОСОБА_1 підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 169, 248, 294, 295 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору - відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Голови П'ятого апеляційного адміністративного суду Джабурія О.В. про визнання протиправною бездіяльності щодо ненадання відповіді, зобов'язання надати належну відповідь - повернути без розгляду.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду в порядку, передбаченому законом.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Л.І. Свида