Ухвала суду № 79498292, 29.01.2019, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

29 січня 2019 р. № 400/187/19 м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лісовської Н.В., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом:ОСОБА_1, АДРЕСА_1

до відповідача:Першої Очаківської державної нотаріальної контори Миколаївської області, вул. Нікольська, 7, м. Очаків, Миколаївська область, 57508

третя особа:державного реєстратора прав на нерухоме майно та їх обтяжень Очаківської міської ради Миколаївської області, АДРЕСА_2

про:скасування реєстрації права власності та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Першої Очаківської державної нотаріальної контори Миколаївської області, за участю третьої особи державного реєстратора прав на нерухоме майно та їх обтяжень Очаківської міської ради Миколаївської області, про скасування реєстрації права власності та зобов'язання державного реєстратора внести запис про скасування записів Державного реєстру речових прав договору довічного утримання та зобов'язання державного реєстратора зняти з Державного реєстру речових прав та їх обтяжень заборону на відчуження.

Під час вирішення питання про відкриття провадження у справі суд встановив, що друга і третя позовні вимоги адресовані державному реєстратору прав на нерухоме майно та їх обтяжень Очаківської міської ради Миколаївської області, який, однак, вказаний не відповідачем, а третьою особою по справі.

Приписами ст. 48 КАС України передбачено, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Заміна відповідача допускається до ухвалення рішення судом першої інстанції.

Рішення про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень, яке стало підставою для звернення позивача до суду, прийняте державним реєстратором прав на нерухоме майно Очаківської міської ради Миколаївської області Оліфиренко Галиною Миколаївною, а відтак, саме вона, як посадова особа, має бути другим відповідачем по справі.

Крім того, суд встановив, що рішення у даній справі може вплинути на права та обов'язки ОСОБА_3, за якою станом на дату звернення до суду з цим позовом зареєстровано право власності на житловий будинок та земельну ділянку.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи.

Частиною 11 ст. 171 КАС України передбачено, якщо при відкритті провадження у справі було вирішено питання про залучення третіх осіб, позивач не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі повинен направити таким третім особам копії позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання або до початку розгляду справи по суті, якщо справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження.

У зв'язку з викладеним вище, суд вбачає підстави для залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, ОСОБА_3.

Керуючись статтями 48, 49, 171, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Залучити державного реєстратора прав на нерухоме майно Очаківської міської ради Миколаївської області Оліфиренко Галину Миколаївну (АДРЕСА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_2) як другого відповідача по справі, виключивши її зі складу третіх осіб по справі.

2. Встановити другому відповідачу строк для подачі відзиву з одночасним направленням його копії іншим учасникам справи, заяви із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали, але не пізніше 26.02.2019 р.

3. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, ОСОБА_3 (АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1).

4. Зобов'язати третю особу надати пояснення по суті позовних вимог до 26.02.2019 р.

5. Зобов'язати позивача не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі направити третій особі копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до 26.02.2019 р.

Ухвала окремо не оскаржується.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею у порядку ст. 256 КАС України.

Суддя Н.В. Лісовська