Ухвала суду № 79497973, 29.01.2019, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

29 січня 2019 року

Справа № 280/367/19

м.Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Новікова І.В., перевіривши матеріали адміністративного позову за позовною заявою Приватного підприємства «Сіата» до Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення – рішення,

ВСТАНОВИВ:

24 січня 2019 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов Приватного підприємства «Сіата» (далі – позивач) до Головного управління ДФС у Запорізькій області (далі - відповідач), в якому позивач просить суд визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення – рішення від 11.01.2019 №0000581409.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) суддя після одержання позовної заяви з’ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст.ст. 160, 161 КАС України, з огляду на наступне.

Відповідно до ч.4 ст.161 КАС України позивач зобов’язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ч.2 ст.79 КАС України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом із поданням позовної заяви.

Так, позивач в обґрунтування заявлених позовних вимог посилається на необґрунтованість висновків Акту перевірки від 28.11.2018 №741/08-01-14-09/32469799, в яких контролюючий орган дійшов висновки про порушення позивачем вимог податкового законодавства під час взаємовідносин з ТОВ «Пром-юніон», ТОВ «Аллеріон», ТОВ «Аграрні традиції СВ», ТОВ «Мекада», ТОВ «Аркандо», ТОВ «Інтер Ленд».

Разом з тим, позивачем до позовної заяви не надано жодних первинних документів податкової та бухгалтерської звітності по взаємовідносинам з ТОВ «Пром-юніон», ТОВ «Аллеріон», ТОВ «Аграрні традиції СВ», ТОВ «Мекада», ТОВ «Аркандо», ТОВ «Інтер Ленд» за перевіряємий період.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.161 КАС України, до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Разом з тим, в порушення ч.1 ст.161 КАС України, позивачем не додано до позовної заяви копії примірника Акту перевірки від 28.11.2018 №741/08-01-14-09/32469799 з додатками для відповідача.

Такі обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам КАС України, а тому, згідно з ч.1 ст.169 КАС України, вона підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.160, 161, 169, 171 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Приватного підприємства «Сіата» до Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення – рішення – залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви строком 10 днів від дня одержання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунуті шляхом подання до суду:

доказів, якими позивач обґрунтовує заявлені позовні вимоги, а саме засвідчених належним чином копій первинних документів податкової та бухгалтерської звітності по взаємовідносинам з ТОВ «Пром-юніон», ТОВ «Аллеріон», ТОВ «Аграрні традиції СВ», ТОВ «Мекада», ТОВ «Аркандо», ТОВ «Інтер Ленд» за перевіряємий період (в 2-х примірниках);

копії Акту перевірки від 28.11.2018 №741/08-01-14-09/32469799 з додатками для відповідача.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Роз’яснити позивачу, що відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду.

Суддя І.В. Новікова