
ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про поновлення провадження у справі
30 січня 2019 року м. Житомир Справа №240/304/19
Категорія 108060200
Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Попової О. Г., розглянувши у порядку письмового провадження питання про поновлення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Житомирської міської ради, Житомирської міської ради, Приватного підприємства "КВЖРЕП №8", третя особа: Приватне підприємство "ВЖРЕП №15" про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити дії,
встановив:
До Житомирського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 із позовом до Виконавчого комітету Житомирської міської ради, Житомирської міської ради, Приватного підприємства "КВЖРЕП №8", в якому, з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог від 24 січня 2019 року, просить:
- визнати неправомірними дії та скасувати рішення виконавчого комітету Житомирської міської ради №449 та №456 від 04.05.2018 в частині що стосується багатоквартирного житлового будинку за адресою вул. Перемоги, 54 в м. Житомирі;
- визнати передчасним та скасувати проведення 15 травня 2018 року конкурсу на обрання управителів в багатоквартирних житлових будинках в частині що стосується багатоквартирного будинку за адресою вул. Перемоги, 54 в м. Житомирі;
- визнати поважними причинами пропуску терміну на обрання управителя багатоквартирного будинку за адресою вул. Перемоги, 54 в м. Житомирі протягом 2016-2018 років та надати достатній строк на обрання співвласниками свого управителя;
- визнати незаконним та розірвати Договір №5-38 про надання послуг з управління багатоквартирним будинком від 29 травня 2018 року укладеного від імені співвласників багатоквартирного будинку за адресою АДРЕСА_1.
25 січня 2018 року до відділу документального забезпечення надійшла заява ОСОБА_1 про відвід головуючого судді Попової О.Г.
Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 25 січня 2019 року провадження по справі №240/304/19 зупинено до вирішення питання про відвід головуючого судді Попової О.Г.
Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 28 січня 2019 року відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід судді Житомирського окружного адміністративного суду Попової Оксани Гнатівни у справі №240/304/19.
Частиною першою статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі -КАС України) встановлено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Оскільки обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі відпали, суд дійшов висновку, що провадження у справі №240/304/19 слід поновити.
Керуючись статтями 40, 237, 248, 256, 294 КАС України, суд,
ухвалив:
Провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Житомирської міської ради, Житомирської міської ради, Приватного підприємства "КВЖРЕП №8", третя особа: Приватне підприємство "ВЖРЕП №15" про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити дії - поновити.
Копію ухвали невідкладно направити сторонам та учасникам справи.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та у відповідності до положень статті 293, 294 Кодексу адміністративного судочинства України оскарженню не підлягає.
Ухвалу суду складено у повному обсязі: 30 січня 2019 року.
Суддя О.Г. Попова
Судове рішення № 79497914, Житомирський окружний адміністративний суд було прийнято 30.01.2019. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 240/304/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: