Ухвала суду № 79497806, 29.01.2019, Верховинський районний суд Івано-Франківської області

Єдиний унікальний номер 340/38/19

Судове провадження № 1-кс/340/20/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2019 року, слідчий суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області Бучинський А.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Верховина клопотання слідчого СВ Верховинського ВП Косівського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області Кіндратяка Тараса Тарасовича, про проведення судово-балістичної експертизи у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.01.2019 за № 12019090130000008, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, -

в с т а н о в и в:

слідчий СВ Верховинського ВП Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області Кіндратяк Т.Т. звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні за № 12019090130000008 від 22.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 про проведення судово-балістичної експертизи, за переліком питань, викладених в клопотанні, проведення якої просить доручити експертній установі Івано-Франківському НДЕКЦ МВС України, розміщеному в м.Івано-Франківськ, вул.Національної Гвардії,14.

Подане клопотання мотивує тим, що в провадженні органу досудового розслідування знаходиться кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 22.01.2019за № 12019090130000008, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, зокрема 21.01.2019 близько 17.00 год до Верховинського ВП звернулася ОСОБА_2 та добровільно видала предмет ззовні схожий на мисливську гладкоствольну рушницю з явно вираженими ознаками укорочення ствола, на ців'ю присутні номерні позначення НОМЕР_1, що незаконно зберігалася останньою до моменту видачі без передбаченого на те законом дозволу.

Оскільки для з'ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, а семе встановлення приналежності наданого ОСОБА_2 предмету до вогнепальної зброї, необхідні спеціальні знання, у зв'язку із чим виникла необхідність у зверненні до суду з клопотанням про проведення судово-балістичної експертизи, просить клопотання задовольнити.

Вивчивши матеріали клопотання, заяву слідчого про розгляд клопотання без його участі, вважаю, що його слід задовольнити, а розгляд даного клопотання проводити без участі слідчого, оскільки його неявка у відповідності до вимог ч.3 ст.244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

З матеріалів клопотання вбачається, що 21.01.2019 близько 17.00 год до Верховинського ВП звернулася ОСОБА_2 та добровільно видала предмет ззовні схожий на мисливську гладкоствольну рушницю з явно вираженими ознаками укорочення ствола, на ців'ю присутні номерні позначення НОМЕР_1, що незаконно зберігалася останньою до моменту видачі без передбаченого на те законом дозволу, у зв'язку з чим, внесено відомості до ЄРДР 22.01.2019 за № 12019090130000008, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Дані обставини підтверджуються протоколом добровільної видачі предметів від 21.01.2019.

Згідно з ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.

Відповідно до п.1.6 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень затвердженої наказом Міністерства юстиції України 08 січня 1998 року № 53/5, експертизи та дослідження проводяться експертними установами за зонами регіонального обслуговування згідно з Переліком регіональних зон обслуговування науково-дослідними установами судових експертиз Міністерства юстиції України.

Зважаючи на те, що для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а семе встановлення приналежності добровільно виданого ОСОБА_2 предмету до вогнепальної зброї, необхідні спеціальні знання, приходжу до висновку, що клопотання про проведення судово-балістичної експертизи підставне, його слід задовольнити і на розгляд експертної установи поставити питання визначені слідчим в клопотанні.

Керуючись статтями 107, 242, 244 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

клопотання слідчого Слідчого відділення Верховинського відділення поліції Косівського відділу поліції Головного управління національної поліції в Івано-Франківській областівіндик Кіндратяка Тараса Тарасовича про призначення судово-балістичної експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні внесеному 22.01.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019090130000008 судово-балістичну експертизу, проведення якої доручити експертній установі Івано-Франківському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, що знаходиться в м.Івано-Франківськ, вул.Національної Гвардії,14.

На вирішення судово-балістичної експертизи поставити наступні питання:

1. Чи являється виданий ОСОБА_2 предмет ззовні схожий на мисливську гладкоствольну рушницю наданий на експертизу, вогнепальною зброєю?

2. Якщо так, то яким способом він виготовлений?

3. Якого виду набоями можливо проводити постріли з представленого на експертизу предмета та чи є він придатним для стрільби?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384,385 КК України.

Для дослідження експертам направити упакований в спецпакет №4447549 добровільно виданий ОСОБА_2 предмет ззовні схожий на мисливську гладкоствольну рушницю з явно вираженими ознаками укорочення ствола.

Дозволити експертам використання руйнуючих методів дослідження об'єктів та часткове їх використання, а також видачу висновку проведеної експертизи, слідчому відділенню Верховинського ВП Косівського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Бучинський А.Б.