Постанова № 79497754, 30.01.2019, Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа №345/155/19

Провадження № 3/345/89/2019

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.01.2019 року м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Онушканич В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління Державної фіскальної служби України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки м-н Шептицького, 5, м. Калуш, РНОКПП: НОМЕР_1, директора ТОВ «Дизайн», громадянки України, за ч.1 ст.163-1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 будучи директором ТОВ «Дизайн», порушила ведення податкового обліку в результаті чого підприємством занижено податок на доходи фізичних осіб всього в сумі 13672,00 грн., в тому числі за липень 2016 року в сумі 13762,00 грн., чим порушено ст.. 171, п. 174.1, п. 174.2, п. 174.6 ст. 174, п. 176.2, ст. 176, пп.168.1.5, п. 168.1, ст. 168 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. № 2755-VІ (зі змінами та доповненнями), а також занижено військовий збір всього на суму 4102,00 грн., в тому числі за липень 2016 року в сумі 4102,00 грн., чим порушено вимоги п. 16 прим. 1 підрозділу 10 Розділу ХХ Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. № 2755-VІ (зі змінами та доповненнями).

Для розгляду справи ОСОБА_1 не з’явилася, про час та місце судового засідання повідомлялася належним чином шляхом отримання судової повістки про виклик до суду, що стверджується її підписом на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення (а.с. 16).

Враховуючи, що при розгляді справ такої категорії явка особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов’язковою, то розгляд справи здійснюється за відсутності ОСОБА_1

Згідно з положеннями ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідальність за вчинене правопорушення передбачена ч. 1 ст. 163-1 КУпАП за ознаками відсутності податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Згідно п. 44. 1 ст. 44 Податкового кодексу України, для цілей оподаткування платники податків зобов'язані вести облік доходів, витрат та інших показників, пов'язаних з визначенням об'єктів оподаткування та/або податкових зобов'язань, на підставі первинних документів, регістрів бухгалтерського обліку, фінансової звітності, інших документів, пов'язаних з обчисленням і сплатою податків і зборів, ведення яких передбачено законодавством.

Таким чином, вина ОСОБА_1 доводиться наступними доказами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення № 30 від 11.01.2019 який відповідає вимогам ст. 256 КУпАП (а.с. 2) та актом документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «Дизайн» № 1317/09-19-14-06/13664339 (а.с. 3-11) з яких вбачається, що за липень 2016 року ТОВ «Дизайн» занижено податок на доходи з фізичних осіб у сумі 13672,00 грн. та занижено сплату військового збору у сумі 4102,00 грн., актом відмови від підпису акта документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «Дизайн» (а.с. 12).

З наведених підстав, суд прийшов до висновку, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

У відповідності з вимогами ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, зокрема суд бере до уваги, що особа притягується вперше за подібне правопорушення, тому з метою виховання останньої і запобіганню вчинення нових правопорушень накласти на неї адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 163-1 КУпАП у виді штрафу.

Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір згідно з п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, та призначити стягнення у вигляді штрафу в розмірі п’яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85,00 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1) в користь Державної судової адміністрації України 384,20 грн. судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя