Ухвала суду № 79497530, 29.01.2019, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/8872/16-ц

Провадження № 2/344/302/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2019 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого - судді Антоняка Т.М.,

секретаря Максимів Н.С.

представника відповідача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Першої Івано-Франківської державної нотаріальної контори в особі державного нотаріуса ОСОБА_4, Коломийського об’єднаного бюро технічної інвентаризації, ОСОБА_5 та фізичної особи-підприємця ОСОБА_6, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_7 про скасування видачі свідоцтва про право на спадщину, вилучення відомостей зі спадкового реєстру, скасування державної реєстрації та стягнення грошових коштів, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вищезазначена цивільна справа.

Справа призначалася до розгляду неодноразово, позивач про час і місце повідомлялася належним чином, про що у суду є відповідні докази, повторно не з’явилася в судові засідання, що призначалися на 17.12.2018 року та 29.01.2019 року та не повідомила про причини неявки. Від позивача не надійшла заява про розгляд справи за її відсутності.

В судовому засіданні представники відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заявили клопотання про залишення позову без розгляду, вказавши, що позивач повторно не прибула в судове засідання та раніше неодноразово зловживала своїми процесуальними правами.

Заслухавши позиції представників відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід залишити без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 257 Цивільного процесуального кодексу України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з’явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез’явлення не перешкоджає розгляду справи.

Як визначено частиною другою статті 257 Цивільного процесуального кодексу України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно

На підставі наведеного, керуючись п.3 ч.1 ст. 257, ч. 2 ст. 257 ЦПК України суд,-

У Х В А Л И В :

Справу за позовом ОСОБА_3 до Першої Івано-Франківської державної нотаріальної контори в особі державного нотаріуса ОСОБА_4, Коломийського об’єднаного бюро технічної інвентаризації, ОСОБА_5 та фізичної особи-підприємця ОСОБА_6, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_7 про скасування видачі свідоцтва про право на спадщину, вилучення відомостей зі спадкового реєстру, скасування державної реєстрації та стягнення грошових коштів - залишити без розгляду, повідомивши про це позивача.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Антоняк Т.М.