Рішення № 79497457, 30.01.2019, Малинський районний суд Житомирської області

Справа № 283/104/19

Провадження №2/283/231/2019

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

30 січня 2019 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Міхненка С.Д.

за участю

секретаря - Ільніцької С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в м. Малині цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 14196,18 грн. ,-

ВСТАНОВИВ :

11 січня 2019 року Акціонерне товариство комерційний банк ”ПриватБанк” звернулося до суду з позовом, в якому просило стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № б/н від 11 лютого 2011 року в розмірі 14196,18 грн., а також понесені судові витрати.

В судове засідання представник позивача не з’явився, в заяві, яку направив до суду позов підтримав повністю, просить розглянути справу без участі представника.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що між позивачем і відповідачем було укладено договір № б/н від 11 лютого 2011 року, згідно якого ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 2000 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок зі сплатою відсотків за користування кредитом на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Внаслідок неналежного виконання позичальником зобов’язань, станом на 01 січня 2019 року утворилась заборгованість в сумі 14196,18 грн.

В судове засідання відповідач не з’явилась, направила до суду заяву в якій позов визнала частково, погоджується із заборгованістю по кредитному договору, що складається із заборгованості по тілу кредиту, відсоткам та пені, просить відмовити в позові в частині стягнення заборгованості по штрафам.

Дослідивши надані сторонами докази суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного.

Згідно із ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення про договір позики, якщо інше не встановлено договором кредиту і не випливає із суті кредитного договору.

Частиною 1 ст.1049 ЦК України встановлено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Зі змісту Анкети-Заяви про приєднання до Умов і Правил надання банківських послуг у Приватбанку від 11 лютого 2011 року , вбачається, що відповідач згодна з тим, що ця Заява разом із Пам'яткою клієнта, Умовами та Правилами надання банківських послуг, а також Тарифами становить між нею та банком Договір про надання банківських послуг. Вона ознайомлена і згодна з Умовами та Правилами надання банківських послуг, а також Тарифами банку, які були надані їй для ознайомлення в письмовому вигляді. Умови та Правила надання банківських послуг розміщені на офіційному сайті Приватбанку www. Privatbank. ua. Вона зобов'язується виконувати вимоги Умов та Правил надання банківських послуг, а також регулярно знайомитися із їх змінами на сайті ПАТ КБ «ПриватБанк» www. Privatbank. ua. ( а.с.11)

Згідно зі ст.638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Відповідач укладення кредитного договору не оспорювала, а з розрахунку кредитної заборгованості та виписки по рахунку вбачається, що позичальник частково сплачував заборгованість, користувалась кредитними коштами, тобто погоджувалась з Умовами та Правилами надання банківських послуг та тарифами.

Так, Умови та Правила надання банківських послуг є складовою частиною кредитного договору, підпис під якими не потрібен, якщо саме ці Умови та Правила були чинними під час укладення договору.

Відповідно положень статей 525-526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язань або одностороння зміна його умов не допускається.

Згідно розрахунку заборгованості за договором № б/н від 11 лютого 2011 року станом на 01 січня 2019 року утворилася заборгованість в розмірі 14196,18 гривень, з яких: заборгованість за кредитом – 3777,21 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом – 4689,81 грн., заборгованість за пенею – 4576,96 грн., штраф (фіксована частина) – 500 грн. та штраф (процентна складова) – 652,20 грн. ( а.с.6-10).

Так, зі змісту Умов та Правил надання банківських послуг вбачається, що неустойка (пеня і штраф) нараховуються за одне і те ж порушення – несвоєчасне виконання зобов'язань.

Окрім нарахування пені за несвоєчасне погашення заборгованості позивач нарахував також 500,00 грн. - штраф (фіксована частина) та 652,20 грн. - штраф (процентна складова) за таке ж саме порушення.

За положеннями ст.61 Конституції України ніхто не може бути двічі притягнутий до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.

Враховуючи вищевикладене та відповідно до ст.549 ЦК України штраф і пеня є одним видом цивільно-правової відповідальності, а тому їх одночасне застосування за одне й те саме порушення - строків виконання грошових зобов'язань за кредитним договором свідчить про недотримання положень, закріплених у статті 61 Конституції України щодо заборони подвійної цивільно-правової відповідальності за одне і те саме порушення.

Таким чином з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором в розмірі 13043,98 грн. з яких: заборгованість за кредитом – 3777,21 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом – 4689,81 грн., заборгованість за пенею – 4576,96 грн.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Таким чином з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати в розмірі 1765,09 грн.

Керуючись ст.ст. 13,81,141,263-265, ЦПК України, ст.ст. 258,526,1054 ЦК України,суд,-

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити частково .

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_1, на користь Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (код ЄДРПОУ 14360570, юридична адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського,1д, ) заборгованість за кредитним договором № б/н від 11 лютого 2011 року в розмірі 13043,98 грн. та судові витрати в розмірі 1765,09 грн.

В решті позову відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду через Малинський районний суд Житомирської області шляхом подання в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: ОСОБА_2