Ухвала суду № 79497420, 30.01.2019, Лугинський районний суд Житомирської області

Лугинський районний суд Житомирської області

11301, вул. М. Грушевського, 2 а, смт Лугини, Лугинський район Житомирської області

тел. (04161) 9-14-72, факс (04161) 9-15-47, inbox@lg.zt.court.gov.ua

Справа № 281/422/18

Провадження по справі № 1-кп/281/14/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2019 року смт Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Свинченко Г.Д.,

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_1,

прокурора Шуби Т.П.,

обвинуваченого ОСОБА_2,

захисника ОСОБА_3,

обвинуваченого ОСОБА_4,

захисника ОСОБА_5,

потерпілої ОСОБА_6,

представника потерпілої ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Лугини кримінальне провадження №12018060200000077 від 09.04.2018 відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 296, ч. 2 ст. 121 КК України та відносно ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Лугинського районного суду Житомирської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 296, ч. 2 ст. 121 КК України та відносно ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України.

Прокурор в судовому засіданні заявила клопотання про повторний примусовий привід в наступне судове засідання свідка обвинувачення, ОСОБА_9, оскільки попередня ухвала суду про привід працівниками поліції не виконана.

Інші учасники кримінального провадження проти задоволення даного клопотання прокурора не заперечували.

Суд заслухавши думку осіб, які беруть участь у судовому засіданні, щодо заявленого клопотання приходить до наступних висновків.

Згідно ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Відповідно до ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.

Згідно ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до свідка.

Враховуючи те, що свідок ОСОБА_9 у судове засідання не з'явилась, ухвала суду про її примусовий привід в дане судове засідання не виконана. Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження є її заява про відмову з'явитися до суду в добровільному порядку, про місце свого перебування повідомляти вона відмовляється, на телефонні дзвінки не відповідає, на допиті даного свідка прокурор наполягає та існує необхідність допиту даного свідка в судовому засіданні для встановлення та дослідження всіх обставин справи, виходячи з того, що суд у відповідності до вимог КПК України повинен сприяти учасникам кримінального провадження у здійсненні їх процесуальних прав, суд приходить до висновку про необхідність повторно застосувати примусовий привід до вищезазначеного свідка для його допиту у судовому засіданні.

Тому, на підставі викладеного, керуючись ст. 131, 139, 140 КПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про застосування приводу до свідка ОСОБА_9 – задовільнити.

Застосувати примусовий привід через органи Національної поліції, в судове засідання на 10 год. 00 хв. 14 лютого 2019 року, яке відбудеться в приміщенні Лугинського районного суду Житомирської області до свідка:

ОСОБА_9, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Ухвалу про привід оголосити особі, до якої він застосовується.

Виконання ухвали доручити начальнику Лугинського відділення поліції Коростенського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Житомирській області.

Зобов'язати начальника Лугинського відділення поліції Коростенського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Житомирській області у разі неможливості здійснення приводу, повернути ухвалу про здійснення приводу свідка до суду з письмовими поясненнями причин невиконання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора, який безпосередньо підтримує державне обвинувачення в суді.

Копію ухвали направити до Лугинського відділення поліції Коростенського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Житомирській області для виконання та учасникам провадження для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Г.Д. Свинченко