Ухвала суду № 79497365, 30.01.2019, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/9910/14-ц

Провадження № 2-п/591/11/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2019 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Мальованої-Когер В.В.

секретаря судового засідання Могиленець А.М.

представника позивача – ОСОБА_1

представника відповідача – ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Суми заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Зарічного районного суду м. Суми від 30 січня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 30 січня 2015 року, ухваленим в справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги ОСОБА_4 задоволено, стягнуто з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та доньки Анни, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/3 частини від всіх його доходів, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно на кожну дитину до їх повноліття, аліменти виплачувати матері дітей ОСОБА_4 починаючи стягнення з 30.12.2014 року.

25 вересня 2018 року відповідач ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою, в якій просить скасувати зазначене заочне рішення, мотивуючи її тим, що про існування судового рішення він дізнався лише 17.09.2018 р. після надходження постанови державного виконавця про звернення стягнення на заробітну плату. Свою заяву відповідач також мотивує тим, що з 10.08.2014 р. по 08.09.2015 р. проходив службу в Збройних силах України і про ці обставини відповідач був позбавлений заявити в судовому засіданні, бо не був повідомлений про час розгляду справи.

Представник заявника в судовому засіданні заяву ОСОБА_3 підтримав, просив скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду.

Представник позивачки ОСОБА_4 заперечував проти скасування заочного рішення, зазначив, що відповідач сплачував аліменти на банківську картку, на момент винесення рішення перебував в м. Суми.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно положень ст.288 ЦПК України заочне рішення може бути скасоване судом, що його ухвалив, якщо буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Як з’ясовано під час розгляду заяви про скасування заочного рішення, відповідачі фактично не отримували повідомлення про час та місце розгляду справи за зареєстрованим місцем проживання.

Представником відповідача заявлено про обставини, які не досліджувались судом в судовому засіданні під час заочного розгляду справи.

На думку суду, вказані обставини потребують додаткового з’ясування, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд вважає, що є підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 274, 287, 288, 197 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Скасувати заочне рішення Зарічного районного суду м. Суми від 30 січня 2015 року по справі № 591/9910/14-ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення аліментівта призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження в підготовче судове засідання на 28 лютого 2019 року на 08-45 годину.

Встановити для відповідача (представника відповідача) строк для надіслання суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, що підтверджують заперечення проти позову – п’ятнадцять днів з дня вручення ухвали про скасування заочного рішення.

Встановити для відповідача (представника відповідача) строк для надіслання позивачу копії відзиву та доданих до нього документів – п’ятнадцять днів з дня вручення ухвали про скасування заочного рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Зарічного районного суду м. Суми В.В.Мальована-Когер