Ухвала суду № 79497258, 30.01.2019, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/599/19

Провадження № 1-кс/591/623/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2019 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми Янголь Є.В., за участю секретаря Бузової Т.І., розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ України в Сумській області Федік В.С. про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні Головного управління ДФС у Сумській області,

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням, узгодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до наведених речей, яке мотивував тим, що в провадженні СВ УСБУ в Сумській області знаходиться кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 364 КК України, клопотання мотивує тим, що вказана інформація може бути доказом у справі.

З метою встановлення даних, що мають значення для подальшого розслідування кримінального провадження, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, що перебувають у володінні ГУДФС у Сумській області.

Слічдий суддя вважає необхідним провести розгляд клопотання, з метою збереження документів, без виклику представника особи у володінні якої знаходиться інформація на підставі ч.2 ст. 163 КПК України.

Слідчий клопотання підтримав з мотивів наведених у ньому.

Дослідивши надані матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні СВ УСБУ в Сумській області знаходиться кримінальне провадження № 42018200000000171 від 25.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 364 КК України.

З наданих суду матеріалів справи вбачається, що в зазначеному слідчим приміщенні, можуть знаходитись документи, які мають значення для справи та які можуть бути доказами у ній, про що свідчать надані суду матеріали.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначених фактів, зокрема, для отримання доказів, котрі є необхідними для підтвердження чи спростування факту вчинення злочину, є потреба у встановленні та фіксації обставин вчинення злочину.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що наведені слідчим документи можуть знаходитись в наведеному ним приміщенні та можуть мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а також можуть бути використані як доказ, а тому є підстави, передбачені ст. 159-164 КПК України, для задоволення клопотання слідчого.

В той же час клопотання не підлягає задоволенню в частині надання права на провденення тимчасового доступу слідчим СВ УСБУ в Сумській області, оскільки у клопотанні не зазначено їх ім'я та по батькові.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 159-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити чатково.

Надати старшому слідчому в ОВС слідчого відділу УСБУ в Сумській області Федік Віктору Сергійовичу тимчасовий доступ з правом вилучення оригіналів документів, які знаходяться у володінні Головного управління ДФС у Сумській області, розташованого за адресою: м. Суми вул. Іллінська, 13, а саме:

- акту про результати камеральної перевірки своєчасності реєстрації податкових накладних /розрахунків коригування у ЄРПН ТОВ «Модуль проект» від 19.07.2017 №1244/18-28-12-01/39742962 з додатками;

- акту податкової перевірки «Про результати планової виїзної перевірки ТОВ «Лімік» від 25.04.2017 №203/18-28-14-01/22591059/24 з додатками;

- податкового повідомлення-рішення ГУ ДФС у Сумській області від 18.05.17 №0001681401;

- податкового повідомлення-рішення ГУ ДФС у Сумській області від 18.05.17 №0001641401;

- податкового повідомлення-рішення ГУ ДФС у Сумській області від 18.05.17 №0001651401;

- розрахунку фінансових санкцій по податку на додану вартість до акту податкової перевірки «Про результати планової виїзної перевірки ТОВ «Лімік» від 25.04.2017 №203/18-28-14-01/22591059/24;

- розрахунку фінансових санкцій по податку на прибуток до акту податкової перевірки «Про результати планової виїзної перевірки ТОВ «Лімік» від 25.04.2017 №203/18-28-14-01/22591059/24;

- листа ГУ ДФС у Сумській області до ТОВ «Модуль-проект» від 17.01.2017 №242/10/18-28-14-07-17 та відповіді на нього ТОВ «Модуль-проект» від 07.02.2017 № 32, з додатками;

- листа ГУ ДФС у Сумській області до ТОВ «Модуль-проект» від 28.03.2017 №1573/10/18-28-14-01-12 та відповіді на нього ТОВ «Модуль-проект» від 24.04.2017 № 45, з додатками;

- листа ГУ ДФС у Сумській області до ТОВ «Буднафтогазпром» від 02.03.2017 №1403/10/18-28-14-07-17 та відповіді на нього ТОВ «Буднафтогазпром» від 24.03.2017 № 52, з додатками;

листа ГУ ДФС у Сумській області до ТОВ «Буднафтогазпром» від 28.03.2017 №1572/10/18-28-14-01-12 та відповіді на нього ТОВ «Буднафтогазпром» від 13.04.2017 № 57, з додатками;

- всі листи між ГУ ДФС у Сумській області та ТОВ «Лімік», код ЄДРПОУ 22591059 за період часу з 01.01.2017 по 31.12.2017.

В іншій частині відмовити за необгрунтованістю.

Встановити строк дії ухвали до 27.02.2019 включно.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого Федік В.С.

У разі невиконання вимог ухвали, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Є.В. Янголь