Ухвала суду № 79497225, 30.01.2019, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/7177/18

Провадження № 1-кс/591/644/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2019 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді - Шелєхової Г.В.

за участю секретаря судового засідання - Бондар С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми заяву слідчого судді Янголя Є.В. про самовідвід, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми Янголь Є.В. надійшла справа за клопотанням слідчого СУ ГУНП в Сумській області Мамонової О.С. про тимчасовий доступ до судової справи № 591/7177/18 (1-кс/591/631/19) за клопотанням слідчого СУ ГУНП в Сумській області Мамонової О.С. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_2

У даному провадженні 30 січня 2019 року слідчий суддя Янголь Є.В.. заявив самовідвід у зв'язку з неможливістю участі у розгляді справи, на підставі п.4 ч. 1 ст. 75 КПК України, обґрунтовуючи тим, що ним розглядалася справа, до якої слідчий просить надати тимчасовий доступ.

Учасники в судове засідання не з'явилися, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи.

Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених, зокрема ст. 75, КПК України, суддя зобов'язаний заявити самовідвід, який має бути обґрунтований.

В провадженні слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми Янголь Є.В. надійшла справа за клопотанням слідчого СУ ГУНП в Сумській області Мамонової О.С. про тимчасовий доступ до судової справи № 591/7177/18 (1-кс/591/631/19) за клопотанням слідчого СУ ГУНП в Сумській області Мамонової О.С. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_2

Справа № 591/7177/18 (1-кс/591/539/19) за клопотанням слідчого СУ ГУНП в Сумській області Мамонової О.С. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_2 була розглянута слідчим суддею Янголь Є.В.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

З врахуванням викладеного, суд вважає, що самовідвід, заявлений слідчим суддею Янголь Є.В. з наведених підстав, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75,76, 80-81 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву про самовідвід слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми Янголь Є.В. задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Шелєхова