Ухвала суду № 79497107, 30.01.2019, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/381/19

Провадження № 1-кс/591/612/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2019 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми Клімашевська І.В., з участю секретаря - Бацман Д.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Сумській області Підгорного Б.А. про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з клопотанням погодженим прокурором, яке мотивував тим, що здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 12019200440000020 від 02.01.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 272, ч. 2 ст. 364-1, ч.3 ст.191 КК України та під час досудового розслідування було проведено на підставі ухвали слідчого судді обшук у службових приміщеннях Управління Держпраці в Сумській області за адресою: м. Суми, вул. І Сірка,10. Під час проведення обшуку було виявлено та вилучено документи, які є речовими доказами у кримінальному провадженні. За таких обставин, просив накласти на них арешт з метою збереження.

В судове засідання слідчий та володілець майна не з'явились, будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи. Слідчий надіслав заяву про можливість розгляду клопотання без його участі. У зв'язку з цим та на підставі ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Пунктом 1 ч. 2 та ч. 3 ст. 170 КПК України встановлено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів і в цьому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об'єкти, у тому числі ті, що містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

З поданого клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що СУ ГУНП в Сумській області здійснює досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 12019200440000020 від 02.01.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч. 2 ст. 272, ч. 2 ст. 364-1, ч.3 ст.191 КК України, про яке йдеться у клопотанні.

Крім того, додані до клопотання матеріали свідчать про те, що 28.01.2019 року у службових приміщеннях Управління Держпраці в Сумській області на підставі ухвали слідчого судді було проведено обшук, в ході якого було виявлено та вилучено документи, які можуть бути доказами під час досудового розслідування та судового розгляду, тому з огляду на положення п.1 ч.2 та ч.3 ст.170 КПК України, на них потрібно накласти арешт з метою збереження.

Тобто, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Накласти арешт на документи вилучені 28.01.2019 на підставі ухвали слідчого судді у приміщеннях Управління Держпраці в Сумській області за адресою: м. Суми, вул. І.Сірка, 10, а саме:

-копію Положення про відділ з питань гігієни праці Управління Держпраці у Сумській області;

-копію Положення про відділ з питань додержання законодавства про працю, зайнятість та інших нормативно-правових актів Управління Держпраці у Сумській області;

-копію Положення про сектор з питань експертизи умов праці Управління Держпраці у Сумській області;

-довідку за результатами інформування ТОВ «Міськсумиліфт» №120/СМ 147 від 27.02.2018;

-лист ТОВ «Міськсумиліфт» №13-11 від 09.11.2018;

-лист Управління Держпраці у Сумській області №10229/15-27/03/2018/87 22 з додатками;

-лист ТОВ «Міськсумиліфт» №40-11 від 22.11.2018 року з додатками;

-лист Управління Держпраці у Сумській області №11127/15-27/03/2018/8968 від 07.12.2018.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого Підгорного Б.А.

Ухвала про арешт майна виконується слідчим негайно.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу подається безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя І.В.Клімашевська