Ухвала суду № 79496992, 29.01.2019, Великописарівський районний суд Сумської області

Справа № 575/137/19 р.

№ Провадження 1-кс/575/80/19 р.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2019 р. смт.В-Писарівка

Великописарівський районний суд Сумської області у складі:

слідчого судді Семенової О.С.,

за участю секретаря Пасюга Н.М.,

прокурора Скоромного О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Велика Писарівка клопотання начальника Великописарівського відділу Охтирської місцевої прокуратури юриста 1 класу ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 42019201120000006 від 17.01.2019 порушеного за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Начальник Великописарівського відділу Охтирської місцевої прокуратури юрист 1 класу ОСОБА_1 28.01.2019 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів ПП «Харківспецбудмеханізація-7», мотивуючи його тим, що в провадженні СВ Великописарівського ВП Охтирського відділу поліції ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 42019201120000006 від 17.01.2019 за ч.1 ст. 366 КК України за фактами внесення посадовими особами ПП «Харівспецбудмеханізація – 7» до офіційних документів завищених обсягів виконаних робіт під час ремонту трьох ділянок автомобільних доріг загального користування місцевого значення.

17.01.2019 відповідно самостійного виявлення прокурором кримінального правопорушення інформація про цей факт внесена до ЄРДР за № 42019201120000006.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у 2018 році посадовими особами

ПП «Харківсцебудмеханізація-7» відповідно до укладених договорів на поточний ремонт доріг загального користування місцевого значення, а саме О 190305, О 190306, О 190307 під час виконання ремонту окремих ділянок шляхом внесення неправдивих відомостей до офіційних документів, завищили обсяги виконаних робіт, привласнивши бюджетні кошти.

З метою виявлення та вилучення в якості доказів документів, що підтверджують або спростовують факт внесення неправдивих відомостей до офіційних документів щодо проведення ремонтних робіт доріг загального користування місцевого значення, а саме О 190305, О 190306, О 190307 на даний час у кримінальному провадженні виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналів документів ПП «Харківсцебудмеханізація-7» щодо ремонту доріг загального користування місцевого значення.

Під час досудового розслідування встановлено, що такі документи перебувають у володінні ПП «Харківспецбудмеханізація-7» за адресою: м. Харків, вул. Кооперативна, 18.

Вищевказані документи можуть підтвердити факт привласнення бюджетних коштів ПП «Харківспецбудмеханізація-7» та можуть бути використані як докази причетності посадових осіб до вчинення даного кримінального правопорушення.

Крім того, ці документи містять фактичні дані, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, при цьому іншими способами довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою, що перебувають у володінні відповідної юридичної особи ПП «Харківспецбудмеханізація-7», неможливо.

Враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що у вказаних документах міститься інформація, яка самостійно чи в сукупності з іншими доказами матиме суттєве значення для з’ясування обставин вчинення кримінального правопорушення у кримінальному провадженні, а також з метою призначення у кримінальному провадженні будівельної економічної експертизи необхідно отримати тимчасовий доступ до них, а також отримати можливість тимчасового вилучення оригіналів вказаної документації для подальшого досудового розслідування.

З огляду на вказане вище, а також на те, що представники ПП «Харківспецбудмеханізація-7» зацікавлені у збереженні в таємниці способу, обставин вчинення кримінального правопорушення, причетності інших осіб, існує реальна загроза зміни, знищення документів, створення нових документів ,які не існували до цього, знищення доказів вчинення злочину, необхідно розглянути клопотання без виклику представників ПП «Харківспецбудмеханізація-7».

В судовому засіданні прокурор Скоромний О.М. своє клопотання підтримав.

Представник власника документів не повідомлявся про дату, час та місце розгляду клопотання, так як прокурором доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів.

Перевіривши матеріали клопотання, суд вважає, що воно підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до вимог ст. 163 КПК України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи. У повістці про судовий виклик, що слідчий суддя, суд надсилає особі, у володінні якої знаходяться речі і документи, зазначається про обов’язок збереження речей і документів у тому вигляді, який вони мають на момент отримання судового виклику. Слідчий суддя розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті, коли сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів у тому вигляді, який вони мають на момент отримання судового виклику.

Частиною 1 статті 165 КПК України передбачено, що особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов’язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Частина 2 статті 165 КПК України зобов’язує зазначену в ухвалі слідчого судді, суду особу пред’являти особі, яка зазначена в ухвалі як володідець документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію.

Суд дійшов висновку, що матеріали клопотання містять достатні дані /а.с. 4- 31/, якими прокурор довів необхідність тимчасового доступу до документів та їх вилучення.

Керуючись ст.ст.160 – 166, 309 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника Великописарівського відділу Охтирської місцевої прокуратури юриста 1 класу ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до документів – задовольнити.

Зобов’язати ПП «Харківспецбудмеханізація-7» за адресою: м. Харків, вул. Кооперативна, 18 код ЄРДПОУ 36224983, надати начальнику Великописарівського відділу Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_1, слідчим СВ Великописарівського ВП Охтирського ВП ГУНП в Сумській області; ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, інспектору слідства СВ Великописарівського ВП Охтирського ВП ГУНП в Сумській області; ОСОБА_6 тимчасовий доступ в приміщенні підприємства, тобто можливість ознайомитися, зробити копії та вилучити оригінали (здійснити виїмку) до документів, а саме:

1. Договору на ремонт дороги загального користування місцевого значення О 190305.

2. Договору на ремонт дороги загального користування місцевого значення О 190306.

3. Договору на ремонт дороги загального користування місцевого значення О 190307.

4. Проектно-кошторисної документації (договорів на виконання робіт, за наявності додаткових договорів, робочих проектів, кошторисів, графіків виконання робіт).

5. Актів виконаних робіт з відомостями ресурсів форми 2КБ.

6. Довідки про вартість виконаних робіт та витрати (форми КБ-3).

7. Підтверджуючих документів про виконання робіт за вказаним договором, розрахунки до нього, у тому числі акти прихованих робіт.

8. Договорів про авторське право та договорів технічного нагляду з відповідними додатками.

9. Документів про оплату робіт за вищезазначеним договором та документи бухгалтерського обліку, в яких відображені господарські операції за актом приймання виконаних будівельних робіт.

10. Актів до актів виконаних робіт (відомості ресурсів та розрахунок загальновиробничих витрат), виконавчі схеми, накладні, чеки. квитанції та сертифікати якості на будівельні матеріали, що зазначені в актах виконаних робіт, подорожні листи, закази-наряди на роботу машин та механізмів, договори оренди на машини та механізми, що використовувались при проведенні робіт, інші документи, що свідчать про проведення певного виду робіт на підтвердження витрат, що внесені до актів виконаних робіт.

Роз’яснити уповноваженому представнику ПП «Харківспецбудмеханізація-7», що згідно ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Дана ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її оголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Слідчий суддя О.С.Семенова