Ухвала суду № 79496958, 29.01.2019, Білопільський районний суд Сумської області

Справа № 573/1740/17

Номер провадження 2/573/1/19

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

29 січня 2019 року м. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області Свиргуненко Ю. М., розглянувши цивільну справу за позовом Селянського Фермерського господарства «Вікторія» до ОСОБА_1, Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним,

в с т а н о в и в :

В провадженні Білопільського районного суду перебуває цивільна справа за позовом СФГ «Вікторія» до ОСОБА_1, Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним.

Ухвалою Білопільського районного суду від 25 жовтня 2018 року за клопотанням представника відповідача ОСОБА_1 І – адвоката ОСОБА_2 призначено судову земельно-технічну експертизу.

Ухвалою від 07 листопада 2018 року відновлено провадження у вказаній справі у зв’язку з надходженням клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи.

Ухвалою від 21 листопада 2018 року вищевказане клопотання клопотання експерта задоволено, сторони зобов’язано надати необхідні матеріали та зупинено провадження у справі.

Ухвалою від 13 грудня 2018 року відновлено провадження у справі з призначенням її до розгляду у зв’язку з надходженням клопотання представника відповідача ОСОБА_1 – адвоката ОСОБА_2 про подовження процесуального строку, необхідного для подання додаткових матеріалів згідно з клопотанням експерта.

Ухвалою Білопільського районного суду від 19 грудня 2018 року адвокату ОСОБА_2 відмовлено у задоволенні означеного клопотання, провадження у справі зупинено та матеріали справи направлені експерту для проведення експертизи.

29 січня 2019 року до суду надійшов лист від судового експерта ОСОБА_3, з якого вбачається, що призначена судом земельно-технічна експертиза не може бути проведена у зв’язку з переатестацією експерта в міністерстві юстиції.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне поновити провадження у справі за позовом СФГ «Вікторія» до ОСОБА_1, Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним та призначити її до розгляду для вирішення питання щодо подальшого проведення призначеної судом експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 254, 258, 260-261 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в :

Поновити провадження у цивільній справі за позовом Селянського Фермерського господарства «Вікторія» до ОСОБА_1, Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним.

Призначити судове засідання на 13 годину 30 хвилин 06 лютого 2019 року.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :