
ЗАОЧНЕ
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 293/1599/18
Провадження № 2/293/177/2019
29 січня 2019 року смт Черняхів
Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого- судді Васильчука С.Ф.
секретаря судового засідання Давиденко Л.П.
представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Черняхові в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Сумське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-
ВСТАНОВИВ:
Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії - Сумське обласне управління АТ «Ощадбанк» (далі АТ «Ощадбанк»») звернулось до суду з позовом, в якому позивач вказував, що відповідач по справі ОСОБА_2 13.07.2016року підписав заяву про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної карти). Підписаши вказану заяву, відповідач приєднався до договору в редакції, яка на день підписання заяви про приєднання розміщена на Інтернет сторінці банку та уклав з банком договір , складовою частиною якого є умови договору банківського рахунку. Відповідно до заяви ОСОБА_2 про приєднання до договору від 13.07.2016 року банком був відкритий поточний рахунок в гривнях України на умовах тарифного пакету «Зарплатний» та видано відповідачу платіжну картку типу Maestro з встановленим кредитом в сумі 5800,00грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 30,00 відсотків річних. Строк дії кредиту відповідає строку дії платіжної картки.
В порушення взятих на себе зобов»язань, відповідач порушив умови договору і станом на 14.09.2018року заборгував банку 11256,61 грн., спричинивши збитки на вищевказану суму, які складаються з: заборгованості по тілу кредиту - 5791,25 грн.; заборгованості по відсотках – 1787,28грн.; заборгованості по комісіям – 2,14грн. та пені за простроченим кредитом та процентами - 2633,75 грн.; 3% річних від простроченої суми, що складають: 771,67 грн. - інфляційних втрат; та 3% річних від простроченої суми - 270,52 грн. ( у відповідності до вимог ст. 625 ЦК України).
За таких обставин, позивач просив суд стягнути вказані кошти з відповідача.
Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав та просив його задоволити .
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився, був належно повідомлений про час і місце розгляду справи (а.с.51, 69) про причини неявки суд не повідомив, від нього не надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, тому суд розглядає справу на підставі наявних в ній доказів, оскільки позивач проти такого розгляду справи не заперечує.
Дослідивши матеріали справи, суд позов задовольняє повністю із наступних підстав:
В судовому засіданні встановлено, що 13.07.2016 року відповідачем було підписано заяву про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку. Відповідно до заяви банком був відкритий поточний рахунок відповідачу №26251500946255 в гривнях України на умовах тарифного пакету «Зарплатний» та для його користування оформив та видав відповідачу банківську платіжну картку типу «Maestro» з встановленням останньому кредиту в сумі 5800,00грн. зі сплатою 30,00 відсотків річних за користування кредитом. (а.с.8-9,10-12).
Відповідач порушив умови кредитного договору і станом на 14.09.2018 року заборгованість за кредитом становить 11256,61грн., яка складається з наступного: заборгованості по тілу кредиту - 5791,25 грн.; заборгованості по відсотках – 1787,28грн.; заборгованості по комісіям – 2,14грн., пені за простроченим кредитом та процентами - 2633,75 грн.; та 3% річних від простроченої суми, що складають: 771,67 грн. - інфляційних втрат; та 3% річних від простроченої суми - 270,52 грн.
Сума боргу стверджується обґрунтованим розрахунком боргу і відповідачем не оспорюється (а.с. 19-20, 21-22).
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору ЦК України, інших актів цивільного законодавства.
У відповідності із ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов’язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
В ст. 611 ЦК України вказується, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.
У відповідності із ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив зобов’язання, якщо він не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом (ст. 625 ЦК України).
З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позов АТ «Ощадбанк» підлягає повному задоволенню, оскільки відповідач ОСОБА_2 зобов’язань по договору не виконав, а тому слід стягнути вказані в позовній заяві кошти в повному обсязі.
Крім того, у відповідності із ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача понесені ним та документально підтверджені судові витрати (а.с.1) у вигляді судового збору в сумі 1762,00 грн.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 4,5,76-81,141,280-284 ЦПК України, ст. ст. 526, 530, 551, 554, 610, 611, 612, 1050, 1054, ЦК України, суд-,
УХВАЛИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, 14.07.1962року народження, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь позивача – Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Сумського обласного управління АТ «Ощадбанк» (адреса: 40004, Сумська область, м. Суми, вул. Горького, 32, код ЄДРПОУ 09337356, МФО 337568) - заборгованість за договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, станом на 14.09.2018 року, що складає 11256 (одинадцять тисяч двісті п"ятдесят шість) грн. 61 коп., та складається: з заборгованості по тілу кредиту - 5791,25 грн.; заборгованості по відсотках – 1787,28грн.; заборгованості по комісіям – 2,14грн., пені за простроченим кредитом та відсотками - 2633,75грн.; 3% річних від простроченої суми, що складають: 771,67 грн. - інфляційних втрат та 3% річних від простроченої суми - 270,52 грн.
Стягнути з ОСОБА_2, 14.07.1962року народження, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь позивача – Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Сумського обласного управління АТ «Ощадбанк» (адреса: 40004, Сумська область, м. Суми, вул. Горького, 32, код ЄДРПОУ 09337356, МФО 337568), судовий збір в розмірі 1762,00 грн.
До суду відповідачем може бути подана заява про перегляд заочного рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, відповідач має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивачем на рішення може бути подано апеляційну скаргу до Житомирського апеляційного суду через Черняхівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення.
Головуючий- суддя: С.Ф. Васильчук
Судове рішення № 79496857, Черняхівський районний суд Житомирської області було прийнято 29.01.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 293/1599/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: