Ухвала суду № 79496688, 30.01.2019, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

про призначення до судового розгляду

30 січня 2019 року м. Київ № 826/1628/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Клочкової Н.В., ознайомившись із заявою Головного управління Держпродспоживслужби в м. Києві про виправлення помилки в дублікаті виконавчого листа, виданого в адміністративній справі за позовом

Інспекції з питань захисту прав споживачів у м. Києві

до товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Нафта-Комерс”

про стягнення витрат на проведення експертизи,

В С Т А Н О В И В:

Інспекція з питань захисту прав споживачів у м. Києві звернулась до суду з адміністративним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Нафта-Комерс” про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Нафта-Комерс” суми витрат на проведення експертизи відібраних зразків продукції на загальну суму 706,88 грн на рахунок Інспекції з питань захисту прав споживачів у м. Києві.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 березня 2015 року позов Інспекції з питань захисту прав споживачів у м. Києві задоволено повністю, стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Нафта-Комерс” суму витрат на проведення експертизи відібраних зразків продукції на загальну суму 706 (сімсот шість) грн. 88 коп. на рахунок Інспекції з питань захисту прав споживачів у м. Києві (реквізити: Код ЄДРПОУ: 37974671, банк отримувача - ГУДКС України у м. Києві, МФО - 820019, р/р - 35217002081008).

Постанова Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 березня 2015 року набрала законної сили 14 травня 2015 року.

21 травня 2015 року позивачу видано виконавчий лист по справі №826/1628/15.

Відповідно до наявного у матеріалах справи витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, 27.03.2017 внесено запис про припинення Інспекції з питань захисту прав споживачів у м. Києві. Відтак, правонаступником прав та обов’язків Інспекції з питань захисту прав споживачів у м. Києві є Головне управління Держпродспоживслужби в м. Києві.

21 грудня 2018 року від Головного управління Держпродспоживслужби в м. Києві через канцелярію суду надійшла заява про видачу дубліката виконавчого листа, яку передано на розгляд судді Клочкової Н.В.

27 грудня 2018 року заяву про видачу дублікату виконавчого листа задоволено, та видано позивачу дублікат виконавчого листа.

14 січня 2019 року від Головного управління Держпродспоживслужби в м. Києві через канцелярію суду надійшла заява про виправлення описки в дублікаті виконавчого листа.

Розглянувши подану заяву, Окружний адміністративний суд міста Києва зазначає наступне.

Згідно з ч.1 ст. 373 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі – КАС України), суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч. 3 ст. 373 КАС України, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Керуючись положеннями ст. 373 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити до судового розгляду заяву Головного управління Держпродспоживслужби в м. Києві про виправлення описки в дублікаті виконавчого листа, який буде проведено під головуванням судді Клочкової Н.В.

2. Призначити судове засідання на 07 лютого 2019 року об 08:30 год. яке відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1, зал судового засідання № 10 (1 поверх, в р-ні канцелярії).

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Клочкова