Ухвала суду № 79496570, 25.01.2019, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 523/17820/17

Провадження № 1-кп/523/307/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.01.2019 року

Колегія Суддів Суворовського районного суду м. Одеси у складі головуючого судді: Шкорупеєва Д.А., суддів Деркачова О.В., Лупенко А.В., при секретарі Луженко В.П., захисника Сокол Т.В., розглянувши у судовому засіданні клопотання адвоката інтересах ОСОБА_2, про призначення стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні № 12017160490004963 від 27.09.2017 року, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.115 ч. 1 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Суворовського районного суду міста Одеси знаходиться обвинувальний акт разом із долученими до нього документами по вищевказаним матеріалам кримінального провадження.

Адвокат Сокол Т.В, на захист прав обвинуваченого ОСОБА_2, звернулась до суду із клопотанням про призначення стаціонарної комплексної судової психолого - психіатрічної експертизи у кримінальному провадженні № 12017160490004963 від 27.09.2017 р. за ст. 115 ч. 1 КК України.

В обґрунтування поданого клопотання захисник посилається на те, що при ознайомлені з матеріалами справи їй стало відомо, що ОСОБА_3, було надана скарга від 17.05.2018 року в якій він зазначив, що не погоджується з проведеною амбулаторною судово психолого- психіатричною експертизою №467, так як вона проведена без належних досліджень та з її висновками він не згоден. Крім того, при проведені зазначеної експертизи не було враховано, що ОСОБА_2, при проходженні воєнної служби був поставлений діагноз: психічний інфателизм.Вегетодистонія.Зазначене підтверджується свідоцтвом про хворобу №87, яке було надане ОСОБА_3, та долучене до судового провадження. У зв'язку з чим, посилаючись на ч. 1ст. 332 КПК України, діючи в інтересах ОСОБА_2, вона звернулась з клопотанням про призначення стаціонарної комплексної судової психолого- психіатрічної експертизи.

В судовому засіданні захисник підтримала клопотання, обвинувачений підтримав захисника, прокурор не заперечував проти призначення стаціонарної комплексної судової психолого - психіатрічної експертизи.

Суд, заслухавши думку сторін, розглянувши клопотання захисника обвинуваченого адвоката Сокол Т.В, вивчивши надані матеріали, вислухавши думку учасників процесу, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно дост. 332 КПК України, під час судового провадження суд за клопотанням сторін кримінального провадження за наявності підстав, передбаченихст. 242 КПК Українимає право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі.

Згідно зіст. 242 КПК України,експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням суду, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, крім того для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Керуючись ст.ст. 48, 244 ,332 КПК України, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання адвоката Сокол Т.В., в інтересах ОСОБА_2, про призначення стаціонарної комплексної судової психолого - психіатрічної експертизи- задовольнити.

Призначити по кримінальній справі № 12017160490004963 від 27.09.2017 року за ч. 1 ст. 115 КК України стаціонарну комплексну судову психолого - психіатричну експертизи.

Проведення експертизи доручити «Одеському обласному центру психічного здоров'я» (м.Одеса, вул. Ак.Воробйова, 9).

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1.Страждав чи страждає ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,- народження психічними захворюваннями, якщо так, то якими?

2.Чи не виявлялось у ОСОБА_2 на момент інкримінованого кримінального правопорушення якого-небудь: хворобливого розладу психічної діяльності, чи міг віддавати і діяння і керувати ними?

3.Чи страждає ОСОБА_2 якими-небудь психічним на теперішній час, чи може він віддавати звіт своїм діям і керувати, може за своїм психічним станом постати перед слідством і судом'

4.Чи потребує ОСОБА_2 в застосуванні до нього засобів медичного характеру, якщо так то яких саме?

5.Чи маються у ОСОБА_2 які-небудь психологічні особливості, які б могли суттєво впливати на його поведінку при скоєні інкримінованого йому діяння?

6.Чи не знаходився ОСОБА_2 в момент скоєння інкримінованого йому діяння в якому-небудь емоційному стані (стрес, емоційне напруження, фрустрація, тощо) який міг би суттєво впливати на її свідомість та діяльність?

7.Чи не знаходився ОСОБА_2 в момент інкримінованого йому діяння в стані фізіологічного афекту?

8.Чи здатний ОСОБА_2 з урахуванням рівня його розумового розвитку та індивідуально-психологічних особливостей розуміти характер та фактичний зміст власних дій, керувати ними та передбачати їх наслідки ?

9.Чи має ОСОБА_2 відхилення психічному розвитку, які не є виявами психічного захворювання, якщо так, то якими саме є їх ознаки ?

10.Якою є загальна психологічна характеристика ОСОБА_2 (темперамент, характер, нахили, потребо-емоційна сфера тощо) ?

11.Якими є домінуючими мотиви поведінки ОСОБА_2 ?

12.Чи могли індивідуально-психологічні особливості ОСОБА_2 суттєво вплинути на його поведінку під час скоєння ним злочину?

13.Якою мірою встановлені дії потерпілої могли вплинути на психічний стан ОСОБА_2, і якою мірою вони стали причиною його наступної поведінки ?

14.Чи могла поведінка потерпілої, викликати у ОСОБА_2 стан сильного душевного хвилювання ?

Надати у розпорядження експертної установи матеріали кримінального провадження за №523/17820/17 у дох томах.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Д.А.Шкорупеєв

Судді О.В.Деркачов

А.В.Лупенко