Рішення № 79496516, 21.01.2019, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 484/4052/18

Провадження № 2/484/146/19

Рішення

іменем України

21 січня 2019 року м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області в складі :

головуючого судді - Максютенко О.А.

при секретарі - Завірюха В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську цивільну справу за позовом Комунального закладу "Березківський навчально-виховний комплекс "Загальноосвітня школа-інтернат-ліцей І-ІІІ ступенів" Миколаївської обласної ради до ОСОБА_1, третя особа: Орган опіки та піклування Первомайської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав

встановив:

У вересні 2018 року позивач - комунальний заклад «Березківський навчально-виховний комплекс «Загальноосвітня школа-інтернат-ліцей І-ІІІ ступенів» Миколаївської обласної ради пред'явив позов до відповідача ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав, відносно малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у зв'язку з ухиленням від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини. В обґрунтування позову зазначено, що в КЗ «Березківський НВК «ЗОШІЛ І-ІІІ ст.» навчається та виховується на не повному державному забезпеченні малолітній ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2

Дитина була влаштована до навчального закладу згідно путівки управління освіти і науки Миколаївської облдержадміністрації від 15 травня 2017 року № 67. Дитина прибула до навчального закладу з діагнозом- затримка психо-фізичного та мовного розвитку, гіпоплазія лівої нирки, астигматизм.

З 13.07.2017 р.- 21.07.2017 р. ОСОБА_2 лікувався в Миколаївській дитячій лікарні з діагнозом: фетоалкогольний синдром ЗФР, ЗНГР, ГЗРР, гіпоплазія лівої нирки, анемія І ст. змішаного генеза. Дитина також була обстежена лікарем педіатром, урологом та хірургом після чого виявлено - пахову грижу. Дитина була відправлена в М.О.Д. лікарню до хірургічного відділення. Для здійснення операції необхідна була згода матері - ОСОБА_1. Адміністрацією закладу було повідомлено матір про дані обставини, після чого вона приїздила до лікарні на надала свою згоду на проведення оперативного втручення сина. Під час спілкування з матір'ю, щодо відвідування свого сина ОСОБА_3, вона повідомила, що немала часу для приїзду до дитини. В цей період у хлопчика виявили бронхіт та перевели на лікування до пульмонологічного відділення з діагнозом - о.бронхіт (з 25.10.2017 - 11.11.2017 року ), операцію було перенесено на 1 місяць.

26.12.2017 року дитину відправлено в М.Д.О. лікарню де в плановому порядку був прооперований , діагноз- пахова грижа. Термін лікування становив з 26.12.2017 по 03.01.2018 р.

Після лікування лікарем генетиком було рекомендовано оформити группу по інвалідності згідно наказу МОЗ № 454/571/408 від 28.01.01.

03.05.2018 року - 10.05.2018 року ОСОБА_2 знаходився на стаціонарному лікуванні в Д.О.М. лікарні в И.И.О. відділенні для оформлення групи по інвалідності, діагноз - фетоалкогольний синдром. ОСОБА_2 здав ряд аналізів та був поставлений на «Д» облік.

Мати - ОСОБА_1,1987 р.н., яка згідно актового запису про народження від 14 травня 2013 року № 08 є матір'ю малолітньої дитини ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2 Реєстрація дитини проведена згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої ст. 135 СК України. Проживала та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1.

ОСОБА_1, одинока матір відносно ОСОБА_2 - перебувала на обліку у справах дітей Первомайської райдержадміністрації , як така, що перебуває у складних життєвих обставинах, систематично ухиляється від виконання батьківських обов'язків, щодо виховання дитини, та під соціальним супроводом в Первомайському районному центрі соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді, як асоціальна сім'я, знаходиться на постійному контролі Софіївської сільської ради.

Згідно висновка № 667-01.02 - 07 від 25.06.2018 року органу опіки та піклування Первомайської райдержадміністрації, мати дитини ніколи ніде не працювала, систематично зловживала спиртними напоями, перебувала в активному пошуку чоловіка, проживала за рахунок соціальної допомоги на дитину, гроші які отримувала використовувала не за призначенням (купувала собі косметику та одяг, влаштовувала гучні свята та приймала гостей). Дитину фактично з самого народження систематично залишала самого в будинку і йшла вештатись по селу до друзів по чарці, забувши що вдома дитина сама. Баба і дід хлопчика також часто перебували в стані алкогольного сп'яніння, при цьому забувши що в сусідньому будинку у них в подвір'ї закритий маленький онука.

Представники ССД Первомайської РДА та Первомайського районного центру соціальних служб для сім'ї дітей та молоді та працівники сільської ради декілька раз на місяць відвідували дану сім'ю, обстежували умови проживання родини, надавали рекомендації для поращення умов проживання, неодноразово проводили бесіди профілактичного характеру з матірю, але змін на краще не відбулось, мати ігнорувала всі надані зауваження та рекомендації , свідомо не бажає покращувати умови для проживання своєї дитини та змінювати ставлення до життя та до виконання своїх батьківських обов'язків.

Згідно довідки - характеристики виданої Софіївською сільською радою № 670/04 - 08 від 06.08.2018 року , ОСОБА_1 - розлучена, має двох синів ОСОБА_4,2005 року народження та ОСОБА_2, 2013 року народження. Під час проживання матері на території сільської ради, старший син був повністю на утриманні своїх дідуся та бабусі. Після вилучення ССД Первомайської РДА дітей, старший син перебував в КЗ «Центр соціально психологічної реабілітації дітей» Миколаївської обласної ради, та в подальшому був забраний батьком ОСОБА_5 на виховання.

На даний час ОСОБА_1 вибула з території населенного пункту. На момент проживання ОСОБА_1 вживала алкогольні напої, палила, вихованню синів не приділяла належної уваги. Вела аморальний спосіб життя.

За весь період, що дитина перебувала в навчальному закладу, матір не вживала жодних заходів щодо повернення сина та створення для нього належних умов для життя.

Згідно з ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», ч. 2, 3 ст.150 та ст. 180 Сімейного кодексу України передбачено, що кожна дитина має право на піклування батьків, і батьки мають право та зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток, створювати належні умови для розвитку її здібностей та несуть відповідальність за невиконання та ухилення від виконання батьківських обов'язків. Відповідно до ст. 164 Сімейного кодексу України батьки можуть бути позбавлені батьківських прав по відношенню до своїх дітей з ухилення від виконання батьківських обов'язків.

Зазначені фактори свідчать про ухилення відповідача від виховання дитини та свідоме нехтування своїми обов'язками.

Вищевказане, у відповідності до ст. 164 СК України є підставою для позбавлення відповідача батьківських прав щодо її малолітнього сина у зв'язку з ухиленням від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав заяву про слухання справи у його відсутність, позов підтримує та просить його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилась, про розгляд справи була повідомлена належним чином, причини не явки суду не відомі, відзив на позов не надала.

Представник третьої особи органу опіки та піклування Первомайської районної державної адміністрації надала до суду заяву про слухання справи у її відсутність, при розгляді справи покладатись на розсуд суду у відповідності до вимог законодавства.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності зі ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: не забрали дитину з полового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 р. № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: якщо батьки не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для його нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню ними загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання освіти.

Суд вважає, що позов підлягає задоволенню з урахуванням наступного: в судовому засіданні встановлений факт ухилення відповідача від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню своєї малолітньої дитини, відносно якого вона не проявляє батьківської турботи протягом тривалого періоду часу.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, є матір'ю дитини: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2, виданого 14 травня 2013 року Софіївською сільською радою Первомайського району Миколаївської області.

Згідно довідки - характеристики Софіївської сільської ради Первомайського району Миколаївської області від 06.08.2018 року вбачається, що громадянка ОСОБА_1, 1987 року народження, зареєстрована в с.Софіївка по вул.Вишнева (вул.50 років Жовтня) буд 2 Первомайського району Миколаївської області. Розлучена, має двох синів - ОСОБА_4, 2005 року народження та ОСОБА_2, 2013 року народження. Під час проживання матері на території сільської ради, старший син був повністю на утриманні своїх дідуся та бабусі. Після вилучення ССД Первомайської РДА дітей, старший син перебував в КЗ «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей» Миколаївської обласної ради, та вподальшому був забраний батьком ОСОБА_5 на виховання. ОСОБА_2 було вилучено з родини в червні 2016 року, але мати не мала часу провідати сина та невдовзі вибула з території населенного пункту. На момент проживання ОСОБА_1 вживала алкогольні напої, палила, вихованню синів не приділяла належної уваги, вела аморальний спосіб життя.

Згідно акту № 44 від 03.02.2017 року обстеження матеріально-побутових умов проживання сім'ї, встановлено, що в будинку де проживають діти по вул. Вишневій,2 с.Софіївка Первомайського району Миколаївської області умови проживання не задовільні, повітря затхле, не прибрано, постільна білизна брудна.

Згідно актів про невідвідування дитини батьками складеного КЗ «Березківський НВК «Загальноосвітня школа - інтернат -ліцей І-ІІІ ступенів Миколаївської обласної ради » вбачається , що ОСОБА_1 в період часу з травня 2017 року по 01.11.2017 року та з 01.11.2017 року по 02.05.2018 року не відвідувала свого сина ОСОБА_2, матеріально не запезпечувала.

Згідно доповідної вихователя дошкільного відділення КЗ "Березківський НВК " ЗОШ -інтернат -ліцей І-ІІІ ступенів " молодшої групи «Барвінок» ОСОБА_6 вбачається, що ОСОБА_1, яка є матір'ю ОСОБА_2 з травня 2017 року по травень 2018 року не відвідувала, свого сина ОСОБА_2, життям та здоров'ям не цікавилась, матеріально не забазпечувала.

Згідно доповідної медичної сестри КЗ "Березківський НВК " ЗОШ - інтернат -ліцей І-ІІІ ступенів " ОСОБА_7 , вбачається ,що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, прибув до КЗ «Березківський НВК «ЗОШ- інтернат-ліцей» І-ІІІ ступенів 15 травня 2017 року. Дитина прибула з діагнозом : затримка психо-фізичного та мовного розвитку. Гіпоплазія лівої нирки. Астигматизм. З 13.07.2-2017 -21.07.2017 року лікувався в Миколаївській дитячій лікарні, з діагнозом -фетоалкогольний синдром ,ЗФР, ЗНГР, ГЗРР, гіпоплазія лівої нирки. Анемія І ст. змішаного генеза. Дитина також була обстежена лікарем педіатром, урологом та хірургом після чого виявлено - пахову грижу. Дитина була відправлена в М.О.Д. лікарню до хірургічного відділення. Для здійснення операції необхідна згода матері - ОСОБА_1. Адміністрацією закладу було повідомлено матір про дані обставини, після чого вона приїздила до лікарні на надала свою згоду на проведення оперативного втручення сина.. Під час спілкування з матір'ю, щодо відвідування свого сина ОСОБА_3, вона повідомила, що немала часу для приїзду до дитини. В цей період у хлопчика виявили бронхіт та перевели на лікування до пульмонологічного відділення з діагнозом - о.бронхіт (з 25.10.2017 - 11.11.2017), операцію було перенесено на 1 місяць.

26.12.2017 року дитину відправлено в М.Д.О. лікарню де в плановому порядку був прооперований , діагноз- пахова грижа. Термін лікування становив з 26.12.2017 по 03.01.2018 р.

Після лікування лікарем генетиком було рекомендовано оформити группу по інвалідності згідно наказу МОЗ № 454/571/408 від 28.01.01.

03.05.2018 року - 10.05.2018 року ОСОБА_2 знаходився на стаціонарному лікуванні в Д.О.М. лікарні в И.И.О. відділенні для оформлення групи по інвалідності, діагноз - фетоалкогольний синдром. ОСОБА_2 здав ряд аналізів та був поставлений на «Д» облік.

Згідно висновку органу опіки та піклування Первомайської райдержадмінстрації від 25.06.2018 року 667-01.02-07 позбавлення відповідачки батьківських прав є доцільним.

Наведене свідчить про наявність підстав для задоволення позову в повному обсязі згідно ст.164 СК України.

Таким чином, позовні вимоги ґрунтуються на законі та доведені в судовому засіданні, тому підлягають задоволенню.

Судові витрати у зв'язку з розглядом справи відповідно до ст.141 ЦПК слід покласти на відповідача.

Крім того, відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За такого, суд вважає за доцільне, що з відповідача необхідно стягнути аліменти на утримання дитинина користь тих осіб та установ, де буде та з ким будуть знаходитись дитина.

керуючись ст.ст. 2, 10-13, 141, 258, 259, 265, 268, 280-283, ЦПК України, суд,-

вирішив:

Позовну заяву Комунального закладу "Березківський навчально-виховний комплекс "Загальноосвітня школа-інтернат-ліцей І-ІІІ ступенів" Миколаївської обласної ради (місце знаходження: вул. Ковальського, 10, с. Берізки Кривоозерського району Миколаївської області, код ЄДРПОУ: 26108433) до ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_2, ідентифікаційний код: НОМЕР_1), третя особа: Орган опіки та піклування Первомайської районної державної адміністрації (місце знаходження: вул. Чкалова, 12, м. Первомайськ Миколаївської області) про позбавлення батьківських прав задовольнити.

Позбавити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, батьківських прав відносно її малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, .

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженки м. Кутаісі Грузія, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 аліменти на утримання її сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 07.09.2018 року і до досягнення дитиною повноліття, на користь установи, де буде перебувати дитина.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 1409 (одна тисяча чотириста дев'ять) грн. 60 коп.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

Суддя: