Рішення № 79496504, 28.01.2019, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області)

РІШЕННЯ

іменем України

Справа № 285/4223/18

провадження у справі №2-о/0285/17/19

28 січня 2019 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

у складі головуючої судді Заполовської Т.Г.

за секретаря судового засідання Матвіюк Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новограді-Волинському цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Ярунська територіальна громада в особі Ярунської сільської ради, про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин та просила встановити юридичний факт, що вона є двоюрідною племінницею ОСОБА_2, яка померла 30 січня 2009 року.

В обґрунтування заяви зазначає, що з метою оформлення спадщини після смерті двоюрідної тітки вона звернулася із заявою до приватного нотаріуса Новоград-Волинського районного нотаріального округу ОСОБА_3 про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом. Однак 09.10.2018 року їй було відмовлено у видачі свідоцтва, оскільки у заявника відсутні документи, які б підтверджували її родинні відносини з ОСОБА_2 Зазначає, що вона з померлою є родичами по лінії матері, але документів що підтверджують їхню родинність, а саме: свідоцтво про народження матері та тітки не збереглися. У зв’язку з вказаними обставинами виникла необхідність звернутись до суду, оскільки іншим чином підтвердити родинні відносини не має можливості.

В судове засідання заявник та його представник не з’явилися. Від представника заявника надійшла заява, в якій просить справу розглядати без її присутності, та просить заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з’явився також. Про день розгляду справи повідомлені вчасно та належним чином. Причини неявки суду не повідомили.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін на підставі наявних доказів.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та наявні докази, суд вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть серії 1-ТП № 114827 від 02.02.2009 року ОСОБА_2 померла 30.01.2009 року в с. Ярунь Новоград-Волинського району (а.с. 10).

Заявник звернулася до приватного нотаріуса Новоград-Волинського районного нотаріального округу з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 (а.с. 3).

09.10.2018 року приватним нотаріусом Новоград-Волинського районного нотаріального округу ОСОБА_3 відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2, оскільки у заявника відсутні документи, які б підтверджували її родинні відносини з ОСОБА_2

Згідно відповіді нотаріуса, наданого за запит суду, то відповідно до заведеної спадкової справи №268/2018 після смерті ОСОБА_2 померлої 30.01.2009р., спадкоємцем, який звернувся із заявою про прийняття спадщини, являється ОСОБА_1 Інші особи з заявами про прийняття спадщини не звертались, свідоцтва про право на спадщину не видавались (а.с. 25).

Відповідно до довідки № 390 від 20.02.2018 року виданої сільським головою Ярунської сільської ради, родинні відносини між заявником та померлою ОСОБА_2 підтверджується довідкою про спільне проживання померлої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 за адресою: вул. Гапоніка, 31, с. Ярунь Новоград-Волинського району Житомирської області. На день смерті та протягом 6 місяців після смерті в житловому будинку були зареєстровані: племінниця - ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_3, чоловік племінниці – ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_4 - довідка видана на підставі погосподарської книги №16, особ.рах. №1065 за 2006-2010 роки (а.с. 14).

Також факт родинних відносин ОСОБА_1, та померлої ОСОБА_2, які постійно проживали разом і вели спільне підсобне господарство в с.Ярунь Новоград-Волинського району Житомирської області підтверджують свідки ОСОБА_5, та ОСОБА_6, жителі с.Ярунь Новоград-Волинського району, особи яких посвідчені секретарем та головою Ярунської сільської ради (а.с. ).

Тому суд вважає встановленим факт, що ОСОБА_1 є двоюрідною племінницею ОСОБА_2, яка померла 30.01.2009 року.

Оскільки встановлення факту родинних відносин не пов’язане з вирішенням спору про право, породжує для заявника юридичні наслідки, вказані ним обставини знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

Відповідно до положень ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються.

Керуючись ст.ст. 4, 76 - 89, 258, 259, 263-265, 268, 273, 294, 352-355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_5, 11762, РНОКПП НОМЕР_1), заінтересована особа – Ярунська місцева територіальна громада в особі Ярунської сільської ради Житомирської області (місце знаходження: с. Ярунь, Новоград-Волинський район, Житомирська область, 11762, код ЄДРПОУ 04344146) про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, яка померла 30 січня 2009 року, визнавши, що заявник є двоюрідною племінницею покійної.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов’язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом 30-ти днів з дня складення повного судового рішення.

Згідно п.п. 15.5 п.15 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Дата складення повного судового рішення – 28.01.2019 року.

Головуюча: Т.Г.Заполовська