Ухвала суду № 79496421, 30.01.2019, Приморський районний суд м. Одеси

Справа №522/1294/19

Провадження № 1-кс/522/1766/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2019 року Місто Одеса

Слідчий суддя місцевого Приморського районного суду міста Одеси Коваленко В.М., за участю секретаря Гулям У.Х., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області Філімонова О.І., погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури №3 Лебедєвим В.М., про арешт тимчасово вилученого майна, -

У С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області Філімонов О.І. звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Одеської місцевої прокуратури №3 Лебедєвим В.М., про накладення арешту на майно, вилучене 25.01.2019р. в ході проведення оглядів місця подій та вилучене в ході затримання ОСОБА_5 в порядку ст.208 КПК України.

В обґрунтування доводів клопотання слідчий посилається на наступне.

Слідчим відділом Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12019161500000182 від 25.01.2019р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 25.01.2019р., близько 02 години 00 хвилин, ОСОБА_5, перебуваючи за адресою: місто Одеса, Люстдорфська дорога, 5, де у ОСОБА_5 виник злочинний намір, направлений на скоєння нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для здоров'я особи.

В подальшому, ОСОБА_5, близько 02 години 05 хвилин, реалізуючи свій злочинний умисел, розуміючи протиправність своїх дій та настання суспільно небезпечних наслідків, з корисливих мотивів, через головний вхід проник до торгової зали АЗС «upg», директором якої являється ОСОБА_6

На той час у зазначеній торговій залі знаходились працівники АЗС «upg» оператор ОСОБА_7 та заправник молодший оператор ОСОБА_8

Продовжуючи свій злочинний намір, ОСОБА_5 підійшов до касової зони, де в той момент перебувала оператор ОСОБА_7 та з метою подолання волі потерпілої ОСОБА_5 дістав заздалегідь підготовлений газовий балончик і застосував його, а саме направивши вказаний предмет в обличчя ОСОБА_7 розпилив газ, в наслідок чого остання деякий час не мала змоги бачити та вільно дихати. Злякавшись вказаних дій ОСОБА_7 почала голосно кликати на допомогу. Вказані крики про допомогу почув ОСОБА_8 та одразу ж направився до касової зони торгової зали АЗС «upg». ОСОБА_5 побачивши, що його дії стали заміченими заправником молодшим оператором ОСОБА_8, з метою подолання волі останнього, застосував газовий балончик направивши його на обличчя ОСОБА_8 тим самим подолавши волю до опору останнього.

Далі, ОСОБА_5, скориставшись тимчасовим безпорадним станом ОСОБА_8 та ОСОБА_7 від дії газового балончика заволодів майном, яке знаходилось у сейфі розташованому під касовою зоною, а саме грошовими коштами у розмірі 64000 гривень.

В подальшому, ОСОБА_5, разом з вказаним майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник, тим самим спричинивши потерпілому ОСОБА_6, матеріальну шкоду, на загальну суму 64000 гривень.

25.01.2019 року слідчим слідчого відділення Шевченківського відділення поліції Приморського відділу поліції в місті Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області згідно ч. 3 ст. 233 КПК України, у зв'язку з невідкладним випадком переслідування особи, яка підозрюється у вчиненні злочину за участю громадянина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, проведено огляд приміщення туалету готелю «Блаз», за адресою: місто Одеса, Люстдорфська дорога 5, в ході якого виявлено та вилучено газовий балончик, сліди пальців руки та фрагмент взуття.

25.01.2019 року слідчим слідчого відділення Шевченківського відділення поліції Приморського відділу поліції в місті Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області згідно ч. 3 ст. 233 КПК України, у зв'язку з невідкладним випадком переслідування особи, яка підозрюється у вчиненні злочину за участю громадянина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, проведено огляд приміщення туалету готелю «Блаз», за адресою: місто Одеса, Люстдорфська дорога 5, в ході якого виявлено та вилучено кепку чорного кольору.

Також, 25.01.2019 громадянина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчинені ним кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України. В подальшому на підставі ч. 3 ст. 208 КПК України, із дотриманням правил, передбачених ч. 7 ст. 223 і ст. 236 КПК України слідчим слідчого відділення Шевченківського відділення поліції Приморського відділу поліції в місті Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області здійснено обшук затриманого ОСОБА_5 під час якого виявлено та вилучено чоловіче взуття, а саме черевики чорного кольору.

На думку сторони обвинувачення, вилучене майно має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а також можуть зберігати на собі його сліди, тому слідчий просить накласти арешт на вилучене майно.

В судове засідання слідчий та прокурор не з'явилися, згідно з письмовою заявою слідчого просить здійснити розгляд клопотання за відсутності сторони обвинувачення.

Власник майна та його представник в судове засідання не з'явилися, відповідно до письмової заяви представника власника майна, останній просить здійснити розгляд клопотання за його відсутності.

Дослідивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Правові підстави для арешту майна в контексті положень закону, якими керувався слідчий суддя при вирішенні питання про арешт майна.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Правові підстави для арешту майна в контексті наявності обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення та можливості використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

Встановлено, що слідчим відділом Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12019161500000182 від 25.01.2019р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.

Обставини, що дають підстави слідчому судді прийти до висновку про наявність обґрунтованої підозри щодо вчинення злочину аргументовані доданими стороною обвинувачення до клопотання доказами, а саме: копією протоколу огляду місця події від 25.01.2019р., копією постанови слідчого про визнання речовими доказами вилученого майна від 25.01.2019р., копією протоколу прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 25.01.2019р., копіями протоколів допиту потерпілих від 25.01.2019р., копією протоколу затримання ОСОБА_5 в порядку ст.208 КПК України, та іншими зібраними у кримінальному провадженні доказами.

З огляду на викладене є достатньо підстав вважати, що зазначені у клопотанні грошові кошти, вилучені 25.01.2019р. в ході проведення оглядів місця подій та вилучене в ході затримання ОСОБА_5 в порядку ст.208 КПК України - є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі сліди злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, отже мають значення речових доказів, оскільки вони самі по собі або у сукупності з іншими доказами мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Правові підстави для арешту майна в контексті розумності та співрозмірності обмеження права власності із врахуванням наслідків арешту майна.

Слідчий суддя враховує й те, що у даному випадку обмеження права власності є розумним і співрозмірним завданням кримінального провадження та обставини кримінального провадження, які станом на теперішній час вимагають вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження, як накладення арешту, з метою збереження вказаного майна в якості речових доказів у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 170-173, 376 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області Філімонова О.І. - задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 25.01.2019 в період часу з 02 годин 30 хвилин по 03 години 20 хвилин в ході огляду касової зони автозаправної станції «upg», розташованої за адресою: місто Одеса, Люстдорфська дорога 5, а саме:

- газовий балончик червоного кольору із зображенням перцю та написом «Перець 4», наліпкою «STVOL», та штрих кодом № 000000049847, який поміщено до сейф-пакету НПУ ГСУ № 4460835;

- 5 слідів пальців руки, які перекопійовано на 2 відрізка прозоро-липкої стрічки та поміщено до сей-пакету НПУ СУ № 4419223;

- металевий гачок-застібка трапецієподібної форми з гачком на верхівці трапеції та двома отворами в основі трапеції (фрагмент взуття), який поміщено до сейф-пакету НПУ ГСУ № 4425083;

на майно, вилучене 25.01.2019 в період часу з 04 годин 00 хвилин по 05 годин 00 хвилин в ході огляду приміщення туалету готелю «Блаз», розташованого а адресою: місто Одеса, Люстдорфська дорога 5, за участю громадянина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме кепка чорного кольору з позначками «N» та «Y», яку поміщено до сейф-пакету НПУ ГСУ № 4392329;

на майно, вилучене 25.01.2019 в ході обшуку затриманого ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме чоловіче взуття - ботинки чорного кольору у кількості однієї пари 46 розміру.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Виконання ухвали доручити слідчому та прокурору у кримінальному провадженні №12019161500000182.

Копію ухвали направити сторонам кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя:

30.01.2019