Ухвала суду № 79496214, 30.01.2019, Коростишівський районний суд Житомирської області

Коростишівський районний суд Житомирської області

Справа № 280/700/16-к

Провадження № 1-кс/280/118/19

У Х В А Л А

30 січня 2019 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Василенко Р.О. зі секретарем Бех І.О., розглянувши клопотання слідчого Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області Нестерчука О.П. про тимчасовий доступ до речей і документів,

встановив:

Слідчий Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області Нестерчук О.П., за погодженням з прокурором Коростишівської місцевої прокуратури, який здійснює нагляд за проведенням досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, звернувся до слідчого судді Коростишівського районного суду з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар», (м. Київ, вул Дегтярівська, 53), тобто отримання роздруківки з'єднань по абонентським номерам НОМЕР_1; НОМЕР_2; НОМЕР_3; НОМЕР_4; НОМЕР_5; НОМЕР_6; НОМЕР_7, обґрунтовуючи його наступним.

21.05.2016 року, близько 1 год. в м.Коростишів вул. Різдвяна, 83, працівниками УВБ в Житомирській області ДВБ Національної поліції України виявлено зал гральних автоматів.

21.05.2016 по даному факту відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016060190000367, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України.

За вказаною адресою, у ході проведення огляду 21.05.2018 року, в присутності касира ОСОБА_2 та з її письмового дозволу, відповідно до правил вилучення речових доказів вилучено чотирнадцять гральних автоматів, системний блок, ключа до гральних автоматів, грошові кошти; мобільний телефон марки «Samsung».

Проведення огляду мобільного телефону марки «Samsung GT-E1200I» встановлено, що в телефонній книзі записано п'ять абонентських номерів: - ОСОБА_4 - НОМЕР_8; - ОСОБА_5 - НОМЕР_9; - ОСОБА_6 - НОМЕР_10; - ОСОБА_3 - НОМЕР_11; - ОСОБА_7 - НОМЕР_12.

В своїх показах касир ОСОБА_2 вказала власний номер мобільного телефону НОМЕР_14 та номер іншого касира ОСОБА_8 НОМЕР_13, я також що власником гральних автоматів являється чоловік по імені ОСОБА_7, адміністратором закладу хлопець на ім'я ОСОБА_3, на роботу вона влаштувалася через свою знайому ОСОБА_5. Грошові кошти вона передавала адміністратору ОСОБА_3.

З метою встановлення особи власника гральних автоматів, здобуття доказів, у слідства виникла необхідність в отриманні доступу до інформації, яка міститься на абонентських номерах, НОМЕР_1; НОМЕР_2; НОМЕР_3; НОМЕР_4; НОМЕР_5; НОМЕР_15; НОМЕР_16.

Ураховуючи, що є достатньо підстав вважати, що особа, яка скоїла злочин користувалася мобільним телефоном та його встановлення дозволить встановити осіб причетних до скоєння злочину, а іншими способами не можливо отримати вказану інформацію, просить клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з"явився, разом з клопотанням подав заяву про розгляд справи без його участі.

Розглянувши клопотання, вивчивши матеріали справи, слідчий суддя прийшов до наступного.

Виходячи зі змісту вимог ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні

Враховуючи вищевказане, та те, що інформація, яка знаходиться в оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар», має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та отримати вказану інформацію іншими способами неможливо, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.160-166 КПК України,-

постановив:

Надати слідчому Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області майору поліції Нестерчуку Олександру Петровичу тимчасовий доступ до тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар», (м. Київ, вул Дегтярівська, 53), тобто отримання роздруківки з'єднань по абонентським номерам НОМЕР_1; НОМЕР_2; НОМЕР_3; НОМЕР_4; НОМЕР_5; НОМЕР_6; НОМЕР_7, з наданням наступних даних: вид, дата, час, тривалість з'єднання, номер абонента «А», ІМЕІ абонента «А» та номера абонентів «Б», ІМЕІ абонента «Б», LAC, CID, азимут на базову станцію і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв'язок власник мобільного терміналу за період з 01.04.2016 по 30.07.2018 та за період 01.03.2018 по 30.04.2018.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Василенко Р.О.