Постанова № 7949606, 16.02.2010, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 3-345/2010

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2010 р. Суддя Вознесенського міськрайонного суду

Миколаївської області ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали, які надійшли від Вознесенської ОДПІ Миколаївської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, директора КП «Вознесенська друкарня», одруженого, раніше не засуджувався, до адміністративної відповідальності не притягувався,

- за ст. 163-2 ч. 1 Кодексу про адміністративні правопорушення України,

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_2 притягується до адміністративної відповідальності за те, що в результаті проведення перевірки 25.01.2010 року ( акт № 340/15/31336577 від 25.01.2010 року ) на КП «Вознесенська друкарня», розташованому в м. Вознесенську по вулиці Пушкінська № 4, було встановлено, що директором КП «Вознесенська друкарня» несвоєчасно подано платіжні доручення на перерахування податку на додану вартість за жовтень 2009 року в сумі 7363 грн., по строку 30.11.2009 року, фактично сплачено 03.12.2009 року ( платіжне доручення № 596 від 03.12.2009 року на суму – 2400 грн.), чим порушено п.п. 7.7.1 п. 7.7 ст. 7 ЗУ «Про податок на додану вартість» від 03.04.1997 року № 167/98ВР, п.п. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетними та державними цільовими фондами» від 21.12.2000 року № 2181/ІІІ зі змінами та доповненнями.

В діях ОСОБА_2, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, тобто неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів ( обов’язкових платежів ).

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину не визнав та пояснив, що за грудень місяць 2009 року КП «Вознесенська друкарня» необхідно сплатити податок на додану вартість в сумі 6182,00 грн. В січні 2010 року, станом на 20.01.2010 року, на розрахунковий рахунок і до каси підприємства надійшло 26834,00 грн., які були використані на ПДВ в сумі 1000 грн., заробітна плата працівникам – 10769,83 грн., відрахування на заробітну плату – 4250,00 грн., 1000 грн. перераховано на розрахунковий рахунок ВАТ ЕК «Миколаївобленерго», 3489,20 грн. сплачено за папір, 4086,93 грн. за поліграфічні матеріали, 246,82 грн. – податки. Станом на 20.01.2010 року кредиторська заборгованість підприємства складає 32767,77 грн., дебіторська – 34376,17 грн., що підтверджується розшифровками заборгованостей. Головна проблема дебіторської заборгованості, яка виникла це те, що рахунки Державного казначейства заблоковані, через що виконання обов’язків перед державним бюджетом неможливо з вини самої держави.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_2 , суд дійшов висновку, що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, оскільки виявлені порушення не пов’язані з незаконними діями директора КП «Вознесенська друкарня» .

На підставі ст. 247 ч.1 КУпАП та керуючись ст.ст. 283-285 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП звільнити у зв’язку з відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення, провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно нього закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Т.О.Малюк

Справа № 3-479/06

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2006 р. Суддя Вознесенського міськрайонного суду

Миколаївської області ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали, які надійшли від Вознесенської об*єднаної податкової інспекції Миколаївської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянки України, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_5, працює бухгалтером СТОВ „Україна”,

за ст. 163-4 Кодексу про адміністративні правопорушення України,

В С Т А Н О В И Л А :

В період з 31.10.2005 року по 07.11.2005 року в результаті проведення документальної перевірки, акт № 23-122/03374787 від 07.11.2005 року, на СТОВ „Україна” головним держподатревізор сектору документальних перевірок ОСОБА_4 було виявлено, що головний бухгалтер ОСОБА_3 несвоєчасно повернула підзвітні суми з яких не утримано податок з доходів фізичних осіб в серпні 2004 року в сумі 1188,16 грн. та не утримано штраф з підзвітних сум за квітень 2005 р. в сумі 356,37 грн., які не оплачені на момент перевірки, чим порушила п.п.4.2.15, п.4.2 ст. 4, п.п. 9.10.2, 9.10.3 ст. 9 Закону України „Про податок з доходів фізичних осіб” від 22.05.03 р. № 889-IV.

В судове засідання правопорушниця не викликалася.

ЇЇ вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення КН № 084264 від 07.11.2005 р.

Своїми діями ОСОБА_3 скоїла адміністративне правопорушення, передбачені ст. 163-4 КУпАП.

Перевірку на підприємстві було проведено в період 31.10.2005 року по 07.11.2005 р., акт перевірки та протокол про адміністративне правопорушення складено 07.11.05 р., адміністративний матеріал надійшов до суду 17.01.06 р. Таким чином, на момент розгляду справи у суді, закінчився передбачений ст. 38 КУпАП, строк накладання адміністративного стягнення, що виключає провадження по справі.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-4 КУпАП, щодо ОСОБА_3, закрити у зв*язку з закінченням строків накладання адміністративного стягнення.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: Малюк Т.О.

Справа № 3-477/06

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2006 р. Суддя Вознесенського міськрайонного суду

Миколаївської області ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали, які надійшли від Вознесенської об*єднаної податкової інспекції Миколаївської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, громадянки України, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_7, працює бухгалтером АТВ „Вознесенський спецагропромтранс”,

за ст. 163-4 Кодексу про адміністративні правопорушення України,

В С Т А Н О В И Л А :

В період з 31.10.2005 року по 04.11.2005 року в результаті проведення документальної перевірки, акт № 23-121/02126403/68 від 07.11.2005 року, на АТВ „Вознесенський спецагропромтранс”, головним держподатревізор сектору документальних перевірок ОСОБА_6 було виявлено, що головний бухгалтер ОСОБА_5 допустила неутримання та неперерахування до бюджету прибуткового податку з громадян ( в жовтні 2003 р. в сумі 74.03 грн.) та податку з доходів фізичних осіб СГД- фізичним особам іншого, ніж у межах їх підприємницької діяльності ( з жовтня 2004 р. по травень 2005 р. в сумі 143, 73 грн.), безпідставне надання соціальної пільги, що призвело до нарахування податку з доходів з лютого по червень 2005 р. в сумі 76,35 грн. Всього 294,11 грн., які на момент складання акту до бюджету не надійшли, чим порушила ст. 12 Декрету Кабінету Міністрів України „Про прибутковий податок з громадян” від 26.12.1992 р. № 13-92, який діяв на час здійснення порушення, ст. 6 та ст. 8 Закону України „Про податок з доходів фізичних осіб” від 22.05.03 р. № 889-IV.

В судове засідання правопорушниця не викликалася.

ЇЇ вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АК № 321747 від 10.11.2005 р.

Своїми діями ОСОБА_5. скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

Перевірку на підприємстві було проведено в період 31.10.2005 року по 04.11.2005 р., акт перевірки складено 07.11.05 р., а та протокол про адміністративне правопорушення 10.11.05 р., адміністративний матеріал надійшов до суду 17.01.06 р. Таким чином, на момент розгляду справи у суді, закінчився передбачений ст. 38 КУпАП, строк накладання адміністративного стягнення, що виключає провадження по справі.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-4 КУпАП, щодо ОСОБА_5, закрити у зв*язку з закінченням строків накладання адміністративного стягнення.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: Малюк Т.О.