Ухвала суду № 79495970, 30.01.2019, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

30 січня 2019 року справа № 580/272/19

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Кульчицький С.О., перевіривши матеріали позовної заяви публічного акціонерного товариства “АЗОТ” до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду звернулось публічне акціонерне товариство “АЗОТ” (далі — позивач) з позовом до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби (далі — відповідач), в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби із незарахування платежів згідно платіжних доручень: № 6685 від 14.09.2018, № 6686 від 14.09.2018, № 6689 від 14.09.2018 № 6687 від 14.09.2018, № 6688 від 14.09.2018, № 6690 від 14.09.2018, № 6691 від 14.09.2018, №6692 від 14.09.2018, № 6720 від 14.09.2018, № 6970 від 25.10.2018, №6971 від 25.10.2018, № 6972 від 25.10.2018, №6990 від 22.11.2018, №6991 від 23.11.2018, №6992 від 23.11.2018, №7010 від 07.12.2018, №7008 від 07.12.2018, № 7013 від 07.12.2018, №7014 від 07.12.2018, №7009 від 07.12.2018, №7007 від 07.12.2018, № 7006 від 07.12.2018, №7011 від 13.12.2018, № 7012 від 13.12.2018, № 7030 від 21.12.2018, № 1 від 04.01.2019, №3 від 08.01.2019, № 4 від 08.01.2019, № 5 від 08.01.2019, №6 від 08.01.2019, № 7 від 08.01.2019, в рахунок сплати ПАТ «АЗОТ» (код ЄДРПОУ 00203826) єдиного соціального внеску;

- зобов’язати Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби вчинити дії з зарахування платежів згідно платіжних доручень: № 6685 від 14.09.2018, № 6686 від 14.09.2018, № 6689 від 14.09.2018, № 6687 від 14.09.2018, № 6688 від 14.09.2018, № 6690 від 14.09.2018, № 6691 від 14.09.2018, № 6692 від 14.09.2018, №6720 від 14.09.2018, № 6970 від 25.10.2018, № 6971 від 25.10.2018, №6972 від 25.10.2018, №6990 від 22.11.2018, № 6991 від 23.11.2018, № 6992 від 23.11.2018, № 7010 від 07.12.2018, № 7008 від 07.12.2018, № 7013 від 07.12.2018, № 7014 від 07.12.2018, №7009 від 07.12.2018, № 7007 від 07.12.2018, № 7006 від 07.12.2018, № 7011 від 13.12.2018, № 7012 від 13.12.2018, № 7030 від 21.12.2018, № 1 від 04.01.2019 № 3 від 08.01.2019, № 4 від 08.01.2019, № 5 від 08.01.2019, № 6 від 08.01.2019, №7 від 08.01.2019, в рахунок сплати ПАТ «АЗОТ» (код ЄДРПОУ 00203826) єдиного соціального внеску.

Ознайомившись з позовною заявою, суддя встановив, що вона не відповідає вимогам ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України (далі — КАС України).

Відповідно до п.2 ч.5 ст.160 КАС України, в позовній заяві зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, ім’я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв’язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Крім того, згідно з ч. 6 ст.160 КАС України, якщо позовна заява подається представником, то у ній додатково зазначаються відомості, визначені у пункті 2 частини п’ятої цієї статті стосовно представника.

Представник позивача подає до суду позов, однак всупереч викладеному не зазначає у позові реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України.

Враховуючи викладене, суддя встановив, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, що має наслідком на підставі ч.1 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 5, 8, 133, 159, 160, 168, 169, 241, 293, 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву публічного акціонерного товариства “АЗОТ” до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії – залишити без руху.

Надати публічному акціонерному товариству “АЗОТ” для усунення вказаних вище недоліків позовної заяви строк тривалістю десять днів з дня отримання копії даної ухвали.

У разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, позовна заява буде повернута позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та згідно ст. 294 Кодексу адміністративного судочинства України оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Кульчицький