Ухвала суду № 79495459, 30.01.2019, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 Вн. №27/276

У Х В А Л А

30 січня 2019 року м. Київ № 826/12335/13-а

за позовомПІвнічного офісу Держаудитслужби до Концерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення в особі Київської філії прозобов'язання вчинити дії

Суддя О.В. Головань

Секретар І.В. Галаган

Представники:

Від позивача: Люльченко С.О.;

Від відповідача: Баган Т.Г.

Обставини справи:

01.08.2013 року Державна фінансова інспекція в м.Києві звернулася до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Концерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення про зобов'язання вчинити дії.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 01.11.2013 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 19.12.2013 року у задоволенні позову було відмовлено.

Постановою Вищого адміністративного суду від 26.11.2014 року постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 01.11.2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 19.12.2013 року скасовано, ухвалено нове рішення, яким позовні вимоги Державної фінансової інспекції в м. Києві задоволено та зобов'язано Концерн радіомовлення, радіозв'язку та телебачення вчинити певні дії, зокрема виконати в повному обсязі п.п.2,3,4,5,6,7 вимоги Державної фінансової інспекції в м. Києві від 04.02.2013 року № 26-11-14-14/1524.

12.03.2015 року Окружним адміністративним судом м. Києва видано виконавчий лист № 826/12335/13-а.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 18.05.2015 року виправлено помилку у виконавчому листі від 12.03.2015 року справі №826/12353/13-а, визнано виконавчий лист Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.03.2015 усправі №826/12353/13-а таким, що не підлягає виконанню та видано новий виконавчий лист у справі №826/12353/13-а за постановою Вищого адміністративного суду України від 26.11.2014 в адміністративній справі №826/12353/13-а (К/800/2861/14).

09.07.2018 року на виконання ухвали Окружного адміністративного суду м. Києва від 18.05.2015 року видано новий виконавчий лист № 826/12335/13-а та зазначено строк пред'явлення виконавчого документа - до виконання до 25.05.2016 року.

23.08.2018 року Північний офіс Держаудитслужби звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з заявою про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) з Державної фінансової інспекції в м.Києві на правонаступника Північний офіс Держаудитслужби.

Ухвалою суду від 17.09.2018 року замінено сторону (стягувача) виконавчого провадження з виконання виконавчого листа Окружного адміністративного суду м. Києва від 09.07.2018 року по справі №826/12335/13-а з Державної фінансової інспекції в місті Києві (код 03741091) на її правонаступника - Північний офіс Держаудитслужби (код 40379527).

Ухвалою суду від 13.12.2018 року виправлено помилки у виконавчому листі Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.03.2015 справі №826/12353/13-а, виклавши його у наступній редакції в частині резолютивного рішення:

-зобов'язати Концерн радіомовлення, радіозв'язку та телебачення вчинити певні дії, зокрема виконати в повному обсязі п.п.2,3,4,5,6,7 вимоги Держфінінспекції в м. Києві від 04 лютого 2013 року №26-11-14-14/1524, зокрема:

- стягнути кошти в загальній сумі 7596,73 тис.грн. з осіб, винних у вчиненні порушення - п.2 письмової вимоги;

- забезпечити стягнення коштів в сумі 177,01 тис.грн. на користь Концерну РРТ - п.3 письмової вимоги;

- стягнути з осіб, винних у безпідставному перерахуванні коштів на суму 113,05 грн., в порядку, встановленому чинним законодавством України - п.4 письмової вимоги;

- забезпечити повернення безпідставно нарахованої заробітної плати ОСОБА_4 на суму 52,00 тис.грн.; провести перерахунок та відповідно взаємозвірки щодо сум внесків до державних цільових фондів на суму 18,00 тис.грн. - п.5 письмової вимоги;

- відобразити дебіторську заборгованість на суму 34,42 тис.грн.; забезпечити стягнення дебіторської заборгованості відповідно до норм чинного законодавства України - п.6 письмової вимоги.

Вказаною ухвалою визнано виконавчий лист Окружного адміністративного суду міста Києва від 09.07.2018 по справі №826/12353/13-а таким, що не підлягає виконанню, а також ухвалено видати новий виконавчий лист у справі.

13.12.2018 року представник позивача звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з заявою про поновлення пропущеного строку пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Ухвалою суду від 20.12.2018 р. Окружний адміністративний суд м. Києва призначив заяву до розгляду в судовому засіданні на 16.01.2019 р.

16.01.2019 року судом по справі оголошено перерву до 30.01.2019 року.

В судовому засіданні 30.01.2019 р. заявник підтримав подану заяву, представник відповідача проти задоволення заяви заперечив.

Розглянувши заяву Північного офісу Держаудитслужби щодо поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 18.2. ч. 1 Розділу VII "Перехідні положення" КАС України в редакції Закону № 2147-VIII оформлення і видача судових рішень, якими вносяться зміни до виконавчих документів (у тому числі про виправлення помилки у виконавчому документі; визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню; стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за виконавчим документом; поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання; відстрочку чи розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання; зупинення виконання судового рішення; заміну сторони виконавчого провадження), здійснюються в паперовій формі судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 376 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції .

У даному випадку встановлено, що позивач отримав виконавчий лист після спливу строку, встановленого виконавчим документом для його пред'явлення до виконання.

Зокрема, після видачі виконавчого листа ухвалою суду у ньому виправлялися помилки, що призвело до затримки у можливості пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Тобто, строк пред'явлення виконавчого документу до виконання пропущений позивачем з поважних причин.

Враховуючи наведене, заява позивача підлягає задоволенню, а строк пред'явлення виконавчого документу до виконання - поновленню.

При визначенні поновленого строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання судом враховуються положення ч. 1 ст.12 Закону України "По виконавче провадження".

На підставі вищевикладеного, ст. 376, 295 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву позивача задовольнити.

2. Поновити строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа Окружного адміністративного суду м. Києва у справі №826/12335/13-а, встановивши його у три місяці з моменту набрання ухвалою законної сили.

3. Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня виготовлення її повного тексту.

Суддя О.В. Головань