Ухвала суду № 79495333, 28.01.2019, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

28 січня 2019 р. № 520/550/19

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Мельников Р.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд визнати протиправною бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова щодо зупинення нарахування та виплати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсії за віком та зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова поновити нарахування та виплату, а також здійснити виплату ОСОБА_1 усієї суми пенсії з березня 2016 року.

Ухвалою суду від 28.01.2019 року відстрочено ОСОБА_1 сплату судового збору до ухвалення судом рішення у справі №520/550/19.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суд встановив, що вона не відповідає вимогам Кодексу адміністративного судочинства України, виходячи з наступного.

Суд зазначає, що згідно з приписами ст.161 КАС України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази ? позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ч.1 ст.161 КАС України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що позивачем на виконання вимог ст. 161 КАС України надано до суду докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, проте до суду не надано копії листа Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова №12568/30-06 від 14.06.2018 року відповідно до кількості учасників справи.

Також суд зазначає, що позивачем до позовної заяви не додано належним чином засвідченої копії довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи для суду та у відповідності до кількості учасників справи.

Таким чином, усуваючи недоліки позовної заяви позивачу необхідно надати до суду належним чином засвідчену копію листа Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова №12568/30-06 від 14.06.2018 року відповідно до кількості учасників справи, а також належним чином засвідчену копію довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи для суду та у відповідності до кількості учасників справи.

Згідно частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 241, 243, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати позивачу термін - десять календарних днів з дня отримання копії ухвали, для усунення недоліків позовної заяви, шляхом надання належним чином засвідченої копії листа Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова №12568/30-06 від 14.06.2018 року відповідно до кількості учасників справи, а також належним чином засвідченої копії довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи для суду та у відповідності до кількості учасників справи.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Роз'яснити позивачеві, що у разі невиконання вимог ухвали позовна заява підлягає поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Р.В. Мельников

З оригіналом згідно.

Суддя Р.В. Мельников