Ухвала суду № 79495093, 29.01.2019, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/9355/18

Провадження № 1-кп/204/320/19

У Х В А Л А

29 січня 2019 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого: судді Некрасова О.О.

при секретарі судового засідання: Макарчук А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні залу судових засідань того ж суду кримінальне провадження № 12018040680001777 внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 19 жовтня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,

за участю: прокурора – Борисова М.С., представника потерпілого – ОСОБА_2, обвинуваченого – ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська перебуває зазначений обвинувальний акт.

У судовому засіданні прокурор Борисова М.С., просила продовжити застосування обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки строк запобіжного заходу закінчується 31 січня 2019 року. Вважає, що підстави для продовження строку тримання обвинуваченого ОСОБА_1 під вартою наявні та актуальні, жоден із більш м'яких запобіжних заходів, ніж тримання під вартою, не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Обвинувачений проти продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не заперечував.

Суд, вислухавши думки учасників судового засідання, дослідивши матеріали кримінального провадження, прийшов до наступного.

Судом встановлено, що ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 04 грудня 2018 року обвинуваченому ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою у Державній установі «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)» строком до 31 січня 2019 року. Визначено заставу у кримінальному провадженні у розмірі 38420 (тридцять вісім тисяч чотириста двадцять) гривень з покладенням на нього обов’язків протягом двох місяців: не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, зобов’язавши ОСОБА_1 прибувати за кожною вимогою до суду та до слідчого.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Ч 1 ст. 331 КПК України передбачено, що під час судового розгляду суд за клопотання сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов’язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Зазначений запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_1 був обраний в зв'язку з наявністю обґрунтованої підозри у вчиненні обвинуваченим кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, за яке передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк до п’яти років, який є працездатним, офіційно не працевлаштований, раніше судимий, має не зняту і не погашену у встановленому законом порядку судимість, звільнений від відбування покарання з випробуванням, в період якого його неодноразово було повідомлено про підозру у вчиненні інших кримінальних правопорушень та спрямовано обвинувальні акти до суду, в своїй сукупності свідчать про наявність ризиків, які давали підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені частиною 1 ст. 177 КПК України, і жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Прокурор у судовому засіданні довела, що на момент розгляду кримінального провадження не зменшились ризики, передбачені ст. 177 КПК України і обвинувачений, в разі застосування іншого запобіжного заходу, ніж був застосований в ході досудового розслідування, з огляду на його особу, може продовжити вчинення злочинів, ухилитись від суду, що дає підстави для продовження обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Тому, на даний час продовження обвинуваченому ОСОБА_1 строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в повній мірі відповідатиме меті, з якою застосовується цей вид запобіжного заходу.

При цьому, суд приходить до переконання, що строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_1 належить продовжити, згідно ст. 197 КПК України, строком на 60 днів. днів з визначеним ухвалою слідчого судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 04.12.2018 року розміром застави у розмірі 38420 (тридцять вісім тисяч чотириста двадцять) гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 176-179,183,193,194,331,369,371,372 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком до 29 березня 2019 включно.

Визначити обвинуваченому ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, заставу у кримінальному провадженні у розмірі 38420 (тридцять вісім тисяч чотириста двадцять) гривень.

У разі внесення застави, зобов’язати обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, строком до двох місяців виконувати наступні обов’язки: прибувати за кожною вимогою до суду, не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу суду; повідомляти суд про зміну місця проживання або роботи; прибувати по першому виклику до службової особи на визначений нею час.

У разі невиконання цих обов’язків до обвинуваченого може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення у розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Копію ухвали направити до Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)», для виконання.

Ухвала набирає чинності негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Некрасов