Ухвала суду № 79494915, 30.01.2019, Хмельницький окружний адміністративний суд

Справа № 822/1476/18

УХВАЛА

30 січня 2019 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Гнап Д.Д. розглянувши адміністративну справу за позовом Державної екологічної інспекції у Хмельницькій області до приватного підприємства "Аслан-Текстиль" про застосування заходів реагування,

ВСТАНОВИВ:

Державна екологічна інспекція у Хмельницькій області звернулася до суду з позовом до ПП "Аслан-Текстиль", в якому просить суд застосувати заходи реагування щодо державного нагляду (контролю) шляхом призупинення діяльності ПП "Аслан-Текстиль" (юридична адреса: Хмельницька обл., м. Хмельницький, вул. М. Залізняка буд. 1-А кв.21, місцезнаходження об'єкта провадження господарської діяльності: вул. Свободи 43, смт. Базалія, Теофіпольський район, Хмельницька обл.), в частині скиду зворотних вод в струмок без імені з подальшим скидом у річку Случ.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 18.04.2018 відкрито провадження в даній справі та вирішено розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Ухвалою суду від 14.05.2018 вирішено дану справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою суду від 14.06.2018 здійснено перехід до розгляду за правилами загального позовного провадження. Призначено судове засідання на 20.06.2018

Ухвалою суду від 20.06.2018 зупинено провадження в даній справі до набрання законної сили рішенням Хмельницького окружного адміністративного суду по справі №822/1998/18.

25.01.2019 до суду надійшло клопотання, в якому приватне підприємство "Аслан-Текстиль" просить поновити провадження у справі. В обґрунтування поданого клопотання зазначив, що постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 15.01.2019 скасовано рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 10.10.2018 у справі №822/1998/18 та ухвалено нове рішення, яким задоволено адміністративний позов.

Розглянувши подане клопотання, суд зазначає та враховує наступне.

Відповідно до частини 1 статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Рішенням Хмельницького окружного адміністративного суду від 10.10.2018 у справі №822/1998/18 відмовлено у задоволенні позовних вимог Приватного підприємства "Аслан-Текстиль" до Державної екологічної інспекції у Хмельницькій області, Державної екологічної інспекції в Івано-Франківській області.

Постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 15.01.2019 скасовано рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 10 жовтня 2018 року. Ухвалено нове рішення, яким адміністративний позов Приватного підприємства "Аслан-Текстиль" до Державної екологічної інспекції у Хмельницькій області та до Державної екологічної інспекції в Івано-Франківській області про визнання дій протиправними та скасування Припису задоволено.

Враховуючи викладене суд вважає, що обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі відпали, клопотання приватного підприємства "Аслан-Текстиль" слід задовольнити, а провадження по справі №822/1476/18 - поновити.

Керуючись статтями 237, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання приватного підприємства "Аслан-Текстиль" про поновлення провадження у справі №822/1476/18 задовольнити.

Провадження в справі №822/1476/18 за позовом Державної екологічної інспекції у Хмельницькій області до приватного підприємства "Аслан-Текстиль" про застосування заходів реагування поновити.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 13.02.2019 р. о 11:00 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя Д.Д. Гнап