Ухвала суду № 79494533, 29.01.2019, Великомихайлівський районний суд Одеської області

Справа №498/32/19

Провадження №1-кп/498/30/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2019 року Великомихайлівский районний суд Одеської області в складі:

головуючої судді – Чернецька Н.С.

за участю секретаря судового засідання - Іванова І.С.

прокурора – Сердюка А.В.,

обвинуваченого – ОСОБА_1,

захисника обвинуваченого - ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у смт. Велика Михайлівка кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №42018160000001175 від 14.12.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Великомихайлівського районного суду Одеської області 10 січня 2019 року з прокуратури Одеської області надійшов обвинувальний акт з додатками, затверджений 29 грудня 2018 року прокурором прокуратури Одеської області, по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №42018160000001175 від 14.12.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України,

Прокурором були заявлені клопотання про покладення на обвинуваченого ОСОБА_1 обов’язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, строк дії зазначених у клопотанні обов’язків визначити строком в 2 місяці. Крім того, заявлене клопотання про відсторонення обвинуваченого ОСОБА_1 від посади старшого державного інспектора відділу митного оформлення № 3 митного поста «Кучурган» Одеської митниці ДФС та визначити строк дії заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді відсторонення від посади в два місяці.

Крім того, через канцелярію суду від прокурора надійшло клопотання про залишення без розгляду вищевказаних клопотань.

Обвинувачений ОСОБА_1 та його захисник - адвокат ОСОБА_2 не заперечували.

Розглянувши підстави заявленого клопотання, вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, захисника суд вважає клопотання обгрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільним у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про залишення клопотань без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.26, 371, 372 КПК України, суд -

У X В А Л И В:

Заяву прокурора Роздільнянської місцевої прокуратури Одеської області про залишення без розгляду клопотань про покладення на обвинуваченого ОСОБА_1 обов’язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України та про відсторонення обвинуваченого ОСОБА_1 від посади старшого державного інспектора відділу митного оформлення № 3 митного поста «Кучурган» Одеської митниці ДФС задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.С. Чернецька